Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1456-14
Дело № 2-1456-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Киселевой Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «РОСЗАЙМ» обратилось в суд к Киселевой Л.Ф. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от 11.05.2013 года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 11.05.2013 года по 11.06.2013 года под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 10% от суммы основного долга и пени в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По утверждению истца, данная сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, поэтому ООО «РОСЗАЙМ» настаивает на взыскании заявленных сумм в судебном порядке. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12.500 руб., приложил договор поручения от 01.10.2013 года с Лебедевым С.Н. на представление интересов юридического лица в Арбитражном суде Костромской области.
Представитель ООО «РОСЗАЙМ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
Ответчик Киселева Л.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что 11.05.2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 11.05.2013 года по 11.06.2013 года под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 10% от суммы основного долга и пени в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок заемщик Киселева Л.Ф. не возвратила ООО «РОСЗАЙМ» сумму займа.
Ответчик Киселева Л.Ф. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении ею обязательств перед истцом ООО «РОСЗАЙМ» по договору займа от 11.05.2013 года.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «РОСЗАЙМ» к Киселевой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от 11.05.2013 года за заявленный период с 11.05.2013 года по 28.10.2013 года (171 день, а не 172 дня как ошибочно указано в иске) в сумме 41.724 руб. исходя из 1% в день, оговоренного сторонами в п. 1.2 договора займа от 11.05.2013 года.
Согласно п. 4.1 договора займа от 11.05.2013 года, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 10% от суммы основного долга и пени в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 4.1 договора займа от 11.05.2013 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету за период с 12.06.2013 г. по 28.10.2013 г. (139 дн.), пени за просрочку возврата займа составляют <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Используя право на включение в договор условий о начислении пени, установленных в качестве меры ответственности, кредитор должен исходить из принципов разумности и добросовестности.
При сумме займа <данные изъяты>. размер пени за просрочку в уплате долга в сумме <данные изъяты>., явно несоразмерен последствиям такого нарушения денежного обязательства. Размер пени, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства (438% годовых) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным Банком России ставкой рефинансирования в этот период 8,25%.
По изложенным основаниям, учитывая компенсационную природу пени, суд уменьшает размер пени, взыскиваемых за просрочку возврата суммы займа за период с 12.06.2013 г. по 28.10.2013 г., до <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении требований ООО «РОСЗАЙМ» к Киселевой Л.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. суд полагает необходимым отказать, ибо приложенный к иску договор поручения от 01.10.2013 года с Лебедевым С.Н. на представление интересов юридического лица в Арбитражном суде Костромской области, отношения к рассматриваемому спору не имеет, а в материалах дела отсутствуют доказательства понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты>. при рассмотрении настоящего спора в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Киселевой Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
