Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 2-1455/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Ш. Т. к индивидуальному предпринимателю Орловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.06.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (входит в группу компаний ВТБ) и ИП Орловой Л.А. было заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000347, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом. На момент заключения договора уступки прав задолженность по кредитному соглашению составляла 1 782 725,94 рублей. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2021 с ответчика взыскана задолженность в размере 974 313,26 рублей за период с 03.12.2018 по 31.05.2019. Просит взыскать с ИП Орловой Л.А. сумму задолженности основного долга в размере 441 268,95 рублей за период с 04.06.2018 по 05.11.2018.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ответчик Орлова Л.А. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая об отсутствии нарушений порядка предъявления иска в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (входит в группу компаний ВТБ) и ИП Орловой Л.А. заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000347, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня.

25.09.2019 между Банк ВТБ "ПАО) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" был заключен договор уступки прав (требований) N 193/2019/ДРВ, в том числе по договору N 721/0540-0000347, заключенному с ИП Орловой Л.А.

27.09.2019 между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору N 721/0540-0000347, заключенному с ответчиком.

В исковом заявлении Раджабов Ш.Т. просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному соглашению N 721/0540-0000347 от 03.06.2014 в сумме 441 268,95 рублей за период с 04.06.2018 по 05.11.2018.

Таким образом, заявленная сумма в полном объеме основана на заключенном в установленном порядке в письменной форме кредитном соглашении, не превышает 500 000 рублей, в связи с чем предъявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом истец вправе в случае отмены судебного приказа обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раджабова Ш. Т. к индивидуальному предпринимателю Орловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка