Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июня 2019 года №2-1455/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 2-1455/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовник Елены Николаевны к Солодовнику Павлу Александровичу, Рубан Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Солодовник Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Солодовник П.А., Рубан Е.А., ООО "Новые технологии управления", ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире не проживает с 1987 года и не прописана. Собственниками по ? доли квартиры являются Солодовник П.А. и Рубан Е.А.
В связи с тем, ответчики Солодовник П.А. и Рубан Е.А. не оплачивают счета за квартиру, возникла большая задолженность.
Достигнуть соглашения с ответчиками в досудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, просит суд разделить лицевой счет по спорной квартире между ней и Солодовником П.А., Рубан Е.А., обязать управляющую компанию ООО "НТУ" выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, произвести перерасчет с учетом выплаченной истцом суммы в размере 32952 руб.
Истец Солодовник Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с продажей спорной квартиры, просила прекратить производство по делу, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики - Солодовник П.А., Рубан Е.А., представитель ООО "Новые технологии управления", в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещались надлежаще, последний представил письменный отзыв на исковое заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящем продана, в связи с чем истица не имеет претензий к ответчикам.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст. ст. 60,67,69,82 ЖК РФ, ст.ст. 244,247,249 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований Солодовник Е.Н.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Солодовник Елены Николаевны отказ от исковых требований к Солодовнику Павлу Александровичу, Рубан Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт.
Производство по делу по иску Солодовник Елены Николаевны к Солодовнику Павлу Александровичу, Рубан Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка