Решение от 16 июля 2014 года №2-1455/2014

Дело № 2-1455/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                                  <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.
 
    при секретаре Моисейченко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глушко В.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании расписки передала ответчику Беляеву Н.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата долга истек. Поскольку до настоящего времени ответчик возвратил истцу только <данные изъяты> рублей, истец просит суд взыскать с ответчика Беляева Н.А. остальную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Глушко В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Беляев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в <адрес>, направил заявление о признании исковых требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что истец Глушко В.М. передала ответчику Беляеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 25).
 
    Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону - ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.
 
    Как следует из искового заявления ответчик по указанному договору вернул истцу только <данные изъяты> рублей, долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил.
 
    В заявлении, адресованном суду, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований Глушко В.М., поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истец при подаче заявления в связи с наличием у нее инвалидности <данные изъяты> группы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Глушко <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беляева <данные изъяты> в пользу Глушко <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Беляева <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    Cудья