Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1455/2014
Дело № 2-1455/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 6 августа 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Анашкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кетовского сельсовета к Предеиной Нине Павловне о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кетовского сельсовета обратилась в Кетовский районный суд с иском к Предеиной Н.П. о признании её утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что ответчица зарегистрирована в квартире № 2 дома № 58 по улице Советской в селе Кетово. По заключению от 6 декабря 2006 года межведомственной комиссией Администрации Кетовского района данный дом был признан аварийным, подлежащим сносу и вошёл в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Кетовском районе на 2013 - 2014 годы». Граждане, проживавшие в доме, выехали, освободили дом. Администрация Кетовского сельсовета заключила договор подряда от 23 мая 2013 года с индивидуальным предпринимателем Плаксиным А.А. на демонтаж дома, который был снесён 10 июня 2013 года. Спорная квартира принадлежала на праве собственности Климантовой Л.М. Климантовой Л.М. по договору мены от 12 февраля 2014 года была предоставлена <адрес>, спорная квартира перешла в собственность Кетовского сельсовета. Поскольку <адрес> снесён, а граждане переселены в другие дома, Администрации Кетовского сельсовета необходимо закрыть лицевые счета на квартиры, что нельзя сделать без снятия ответчицы с регистрационного учёта. Климантова Л.М. перевезла за свой счёт Предеину Н.П. в <адрес> для постоянного проживания, предложила ответчице прийти в сельсовет, заполнить бланки для постановки на учёт по месту жительства, но Предеина дважды не явилась. Спустя несколько месяцев она устно обратилась в сельсовет с просьбой оформить её в дом престарелых, что невозможно, поскольку Нина Павловна состоит на учёте у нарколога.
Представитель истца – Бессонова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Предеина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Климантова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, от начальника отделения в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора мены от 23 января 2014 года принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Кетовский сельсовет Кетовского района Курганской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее указанная квартира на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от 25 октября 2012 года принадлежала на праве собственности Климантовой Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования помещения по адресу: <адрес>, и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 6 декабря 2006 года многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.
Из пояснений представителя истца следует, что по договорам мены гражданам, проживавшим в доме, были предоставлены квартиры, они выехали, освободили дом.
При подготовке дела к судебному заседанию Климантова Л.М. данный факт подтвердила. В настоящее время ей на основании договора мены от 23 января 2014 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
23 мая 2013 года между Администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области и ИП Плаксиным А.А. заключен договор на работы по демонтажу здания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
10 июня 2013 года работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 14 на выполнение работ-услуг.
Из пояснений представителя истца следует, что Администрации Кетовского сельсовета необходимо закрыть лицевые счета на квартиры, что нельзя сделать без снятия ответчицы с регистрационного учёта.
Согласно справке Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 21 июля 2014 года № 2415 по адресу: <адрес>, зарегистрирована Предеина Нина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области от 27 июля 2014 года Предеина Н.П. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 10 апреля 1987 года.
Из представленного в материалы дела договора найма жилого помещения от 29 апреля 2013 года, заключенного между Банниковым А.С. и Предеиной Н.П., следует, что Предеина Н.П. приняла в пользование за плату для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу. Иного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что дом, в котором располагалась спорная квартира, снесен. Бывшим собственникам квартир в данном доме предоставлено другое жилье, ответчик с апреля 2013 года проживает по адресу: <адрес>1, при таких обстоятельствах, суд считает, что Предеина Н.П. утратила право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, Предеина Н.П. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как утратившая право пользования данной квартирой.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Кетовского сельсовета к Предеиной Нине Павловне о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Предеину Нину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. М-<адрес>, утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
