Определение от 19 августа 2014 года №2-1455/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жигулевск 19 августа 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2014 по иску Шишкова К. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск Самарской области, некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл Гарант» о восстановлении срока для принятия наследства в виде средств пенсионных накоплений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шишков К.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, в котором просит восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его отца – Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от заявленных исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в поданном заявлении.
 
    Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.
 
    Кроме того подлежит удовлетворению и заявление истца о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шишкова К. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск Самарской области, некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл Гарант» о восстановлении срока для принятия наследства в виде средств пенсионных накоплений.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Шишкову К. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им при предъявлении в Жигулевский городской суд Самарской области настоящего иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда Ю.В. Перцева