Определение от 22 августа 2014 года №2-1455/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                                                                                            г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Громова С.В.,
 
    при секретаре Игнатьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1455/2014 по иску Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) к Короткову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,
 
установил:
 
    представитель КБ «НС Банк» (ЗАО) в лице управляющего филиалом в г. Туле С.Е.И. обратился в суд с иском к Короткову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Регион» (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Порядок погашения кредита установлен графиком, с уплатой ежемесячных процентов не позднее последнего рабочего дня месяца, с условием оплаты штрафных санкций (неустойки) за просрочку кредита в размере 0,2% за каждый день просрочки. Одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> №, Залогодателем по которому выступил ответчик Коротков В.Н., и соглашение о порядке внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества. Согласно п. 1.1 договора залога ответчик в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору передал истцу автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ бланк <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества в договоре залога определена в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 2.5 договора залога Предмет залога оставлен в пользовании Залогодателя в соответствии с его назначением и может функционально использоваться Залогодателем. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» надлежащим образом выполняло условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов от ООО «Регион» перечислены не были. Сторонами кредитного договора неоднократно велись устные переговоры по вопросу погашения задолженности, на письменную претензию требования о погашения задолженности ООО «Регион» не исполнило. Одновременно с претензией истец вручил ответчику уведомление об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в соответствии с заключенным Соглашением, однако требование КБ «НС Банк» (ЗАО) Залогодатель не исполнил. Просроченная ссудная задолженность ООО «Регион» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ КБ «НС Банк» (ЗАО) предъявил в <данные изъяты> иск к ООО «Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога АТС от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ бланк <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> и установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскать с Короткова В.Н. в пользу КБ «НС Банк» (ЗАО) судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца КБ «НС Банк» (ЗАО) по доверенности Рыжов А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела отсутствие представителя истца не просил.
 
    Представитель истца КБ «НС Банк» (ЗАО) по доверенности Рыжов А.Б. вторично не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил.
 
    Ответчик Коротков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион» по доверенности Панков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело № 2-1455/2014 по иску Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) к Короткову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
 
    Председательствующий