Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1455/2013
№2-1455/2013
Решение
именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Харйуллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «С» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия), суд
Установил
ОАО «С» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия).
В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. по материалам исполнительного производства № вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В составленном акте, приложенном к постановлению об окончании исполнительного производства №, судебным приставом <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. не указаны обстоятельства, наличие которых послужило основанием для окончания исполнительного производства в соответствии с п.4 ст. 46, п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». То есть, полагает, что судебным приставом-исполнителем Г. не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника В.
Старший судебный пристав <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Х., утвердив акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, допустил бездействие в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, а также по принятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника судебным приставом-исполнителем.
Указывает, что такими действиями нарушены права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с В. в пользу ОАО «С» и отменить его.
Также просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туймазинского МОСП УФССП РФ по <адрес> Х. в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, а также по принятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника судебным приставом-исполнителем.
Также просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Л. в части неправомерного вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с В.
Просит обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя ОАО «С».
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «С» Хабиров Р.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Г. суду пояснила, что заявление ОАО «С» необоснованно, ими были направлены запросы в банковские учреждения и регистрационные органы, согласно поступивших ответов имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, в связи с чем исполнительное производство было окончено.
Заместитель отдела ССП Ахметвалеев Р.Г. не согласился с заявлением, суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые действия по розыску имущества должника.
Должник В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 6 Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 64 названного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные данной статье, в том числе совершать все иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения оспариваемыми действиями прав и свобод гражданина.
Как установлено в суде, на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании с В., ООО «Н» солидарно в пользу ОАО «С» <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем <адрес> МО ГУ ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом были сделаны запросы в соответствии банки, кредитные организации, в ТМФ ГУП «БТИ», ГИБДД по розыску денежных средств и имущества должника. Осуществлены выезды по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты. Составлен акт о не проживании должника по месту постоянного известного ранее жительства, согласно объяснениям соседей. Из полученных ответов с ответствующих учреждений, банков, имущество и денежные средства у должника В. отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МО УФССП РФ по <адрес> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю.
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.
Поскольку основания для обращения с настоящим заявлением ввиду возобновления исполнительного производства отпали, в удовлетворении заявления ОАО «С» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ОАО «С» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с В. в пользу ОАО «С» и отменить его; о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Х. в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, а также по принятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника судебным приставом-исполнителем; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Л. в части неправомерного вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с В., обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП УФССП РФ по <адрес> Г. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя ОАО «С» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд.
Судья А.Т.Хайруллин
