Определение от 04 июня 2013 года №2-1455/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1455/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1455/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе
 
    судьи Мелединой М.А.
 
    при секретаре Костылевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пленкина В. В. к Патокину А. А.чу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к Патокину А.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
 
        Первоначально дело к слушанию было назначено на Дата, истец был извещен о дне рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении ему судебного извещения. В суд ни истец, ни ответчик не явились.
 
        Повторно судебное заседание было назначено на Дата, стороны также были извещены о дне рассмотрения дела почтовым уведомлением, но истец в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Суд признает причину неявки истца на судебные заседания, назначенные на Дата и на Дата неуважительной, поэтому имеются все основания для оставления заявления, с учетом мнения представителя ответчика, без рассмотрения в соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ – в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ он, как заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Определил:
 
        Исковое заявление Пленкина В. В. к Патокину А. А.чу о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья -                                 Меледина М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать