Решение от 23 августа 2013 года №2-1455

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-1455
 
    23 августа 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
 
    В обоснование иска указала, что на земельном участке в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом <адрес> расположены два деревянных гаража, принадлежащие ответчику. Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается, чем нарушает права и законные интересы муниципального образования как распорядителя земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик самовольно занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила суд обязать ответчика освободить земельный участок от находящегося на нем имущества в виде двух деревянных гаражей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
 
    ФИО5 ФИО9 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, с требованиями иска не согласились. Суду пояснили, что ответчик не является собственником деревянных гаражей, не пользуется ими. До 2005 года указанный земельный участок выделялся истцом в аренду гаражному объединению <данные изъяты>
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
 
    В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, два деревянные гаража, рядом с домом № по <адрес> расположены ответчиком на земельном участке в пределах кадастрового квартала № самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к нему, фототаблицами, другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что фактическим владельцем указанных строений является ответчик, указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтверждает принадлежность ответчику указанных строений.
 
    Указанное обстоятельство ответчиком ФИО9 в судебном заседании отрицалось.
 
    Однако, доказательств заинтересованности ФИО7 в исходе дела или недостоверности его объяснений, а также принадлежности указанных гаражей иным лицам в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем суду не представлено.
 
    Более того, в судебное заседание стороной ответчика были представлены постановление администрации МО г. Салехард № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков и копия уведомления Департамента финансов администрации Мо г. Салехард на имя председателя <данные изъяты> об уплате арендной платы за земельный участок, что свидетельствует о том, что ответчик в составе ГО "Овражный" строил два деревянных гаража, но не оформил их в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде двух деревянных гаражей.
 
    Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья ФИО8