Решение Брянского районного суда от 21 февраля 2020 года №2-1454/2019, 2-42/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 2-42/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новакова И.А. к Ишутину В.Н., ООО УК "ДомУютСервис", ООО "РИРЦ", ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ГУП "Брянсккоммунэнерго", АО "Газпром газораспределение Брянск", МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Возрождение", филиалу "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", Снежской сельской администрации о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Новаков И.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между Ишутиным В.Н. и МУ Снежская сельская администрация заключен договор социального найма N 17 от 13 февраля 2013 года на трехкомнатную квартиру общей площадью 88 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в договор социального найма включены: жена - Ишутина Л.И., дочь - Завалий А.В., внук- Завалий М.А., внук - Завалий К.А., зять - Новаков И.А. (истец), внук - Новаков Н.И., внук - Новаков В.И.
По согласию сторон истец с двумя несовершеннолетними детьми занимает в указанной квартире одну комнату общей площадью 25,35 кв.м.
Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами достигнуть не удалось.
В связи с указанным, истец Новаков И.А., с учетом уточнения исковых требований от 5 февраля 2020 года, просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателем Ишутиным В.Н. и Новаковым И.А. в долях от общего размера оплаты: Ишутин В.Н. с семьей - 5/8 долей, Новаков И.А. с детьми - 3/8; обязать ООО УК "ДомУютСервис", ООО "РИРЦ", ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ГУП "Брянсккоммунэнерго", АО "Газпром газораспределение Брянск", МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Возрождение", филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", Снежскую сельскую администрацию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Снежская сельская администрация, ООО УК "ДомУютСервис", ООО "РИРЦ", ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ГУП "Брянсккоммунэнерго", АО "Газпром газораспределение Брянск", МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Возрождение", филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области и Завалий А.В., Ишутина Л.И.
В судебное заседание истец Новаков И.А., ответчик Ишутин В.Н., представители ответчиков Снежская сельская администрация, ООО УК "ДомУютСервис", ООО "РИРЦ", ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ГУП "Брянсккоммунэнерго", АО "Газпром газораспределение Брянск", МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Возрождение", филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", третьи лица - представитель отдела опеки и попечительства администрации Брянского района, Завалий А.В., Ишутина Л.И. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте. От представителя истца Гуляева А.Е., ответчика Ишутина В.Н., представителей ответчиков Снежская сельская администрация, ГУП "Брянсккоммунэнерго", МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Возрождение", филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Брянского района, третьих лиц Завалий А.В., Ишутиной Л.И. в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из выписки из реестра муниципальной собственности N 219 от 20 февраля 2020 года собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 88 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Снежское сельское поселение.
На основании распоряжения о предоставлении жилого помещения от 15 марта 2019 года N 21р между Снежской сельской администрацией (наймодатель) и Ишутиным В.Н. (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 88 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п. путевка, <адрес>. Согласно п. 1 указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: содержание и ремонт мест общего пользования, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, водоотведение, найм жилого помещения. Из п. 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена - Ишутина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Завалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ, зять - Новаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, внук - Новаков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ внук - Завалий М.А., ДД.ММ.ГГГГ внук - Новаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ внук - Завалий К.А., ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки Снежской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ишутин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ Новаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, Новаков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий М.А., ДД.ММ.ГГГГ Новаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий К.А., ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что истец Новаков И.А. приходится отцом несовершеннолетним Новакову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ и Новакову В.И., ДД.ММ.ГГГГ а третье лицо Завалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ - матерью Завалий М.А., ДД.ММ.ГГГГ и Завалий К.А., ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что ответчиком Чаплиной С.В. в процессе рассмотрения дела не оспорено.
Как установлено судом в рамках рассмотрения настоящего дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ишутин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, Завалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Новаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ Новаков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий М.А., ДД.ММ.ГГГГ Новаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий К.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании 5 февраля 2020 года согласился оплачивать коммунальные услуги за себя, Ишутину Л.И., ДД.ММ.ГГГГ Завалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ Завалий М.А., ДД.ММ.ГГГГ Завалий К.А., ДД.ММ.ГГГГ а также требования истца признал в полном объеме.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании иска.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Как следует из ответа на судебный запрос Государственной жилищной инспекции Брянской области (исх. N от 26 августа 2019 года) управляющей организацией <адрес> в <адрес> является ООО УК "ДомУютСервис".
ООО УК "ДомУютСервис" заключила договоры на поставку коммунальных услуг: водоотведение - МУП "Брянский городской водоканал", холодное водоснабжение - с МУП "Возрождение", отопление - с ГУП "Брянсккоммунэнерго", энергоснабжение - филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго".
Как установлено судом, лицевые (финансовые) счета между зарегистрированными гражданами не разделены.
Таким образом, Новаков И.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новакова Н.И. и Новакова В.И., являющихся членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, как и ответчик, имеют право на заключение с ними отдельных соглашений, определяющий порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из общей площади жилого помещения, согласно сведениям, содержащимся в договоре социального найма жилого помещения от 15 марта 2019 года, равной 88 кв.м. и количества зарегистрированных в квартире лиц, на долю каждого из зарегистрированных (Ишутин В.Н., Ишутина Л.И., Завалий А.В., Новаков И.А., Новаков Н.И., Завалий М.А., Новаков В.И., Завалий К.А.) приходится по 11 кв.м. общей площади (то есть 1/8 доля), в данном случае на истца Новакова И.А. и его несовершеннолетних детей Новакова Н.И. и Новакова В.И., приходится 3/8 доли, а на ответчика Ишутина В.Н., соответственно, 5/8 долей.
Разрешая спор, суд также исходит из того, что поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в жилом помещении, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги.
Исходя из изложенного каждый из нанимателей жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, исковые требования Новакова И.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новакова Н.И. и Новакова В.И., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Новакова И.А. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Новакова И.А. в размере 3/8 долей от общей площади жилого помещения, Ишутину В.Н. - 5/8 доли от общей площади жилого помещения.
Обществу с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис", Снежской сельской администрации, Обществу с ограниченной ответственностью "Районный информационно-расчетный Центр", Государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго", филиалу "Брянскэнергосбыт" Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт "Брянск", Акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск", Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", Муниципальному унитарному предприятию "Возрождение", филиалу "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" заключить отдельные соглашения с Новаковым И.А. и Ишутиным В.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе газоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, теплоснабжение по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенным долям.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 28 февраля 2020 года.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка