Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-1454/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1454/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца Сметаниной Е.К.,ответчика Федукиной О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области к Федукиной <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2011-2012 годы,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Авдошиной О.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011, 2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №656226 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако земельный налог и налог на имущество физических лиц налогоплательщиком уплачены не были. В связи с начислением недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налогов и пеней. <ДАТА3> мировым судьей по заявлению налогоплательщика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в связи с изменением фамилии ответчицей Авдошиной О.Б. на Федукину О.Б.Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области просила взыскать с Авдошиной О.Б. задолженность по земельному налогу за2011, 2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 60 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области Сметанина Е.К.в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2011, 2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 60 коп.
Ответчик Федукина О.Б.в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с площадью земельного участка, за который взимается земельный налог, так как решение о приватизации данного земельного участка принималось без ее участия.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из содержания ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам относятся: земельный налог и налог на имущество физических лиц.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст.5 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Федукиной О.Б.в 2011-2012 году принадлежали на праве собственности 267/2500 части земельного участка с кадастровым номером 64:48:30120:38, кадастровой стоимостью 7680064 руб., расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> 97, а также двухкомнатная квартира по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> 97, <АДРЕС>, инвентаризационной стоимостью 359228 руб., что подтверждается уведомлением, сведениями об имуществе (л.д. 10-12), свидетельствами о праве на наследство и о праве собственности.
Согласно сообщению «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от <ДАТА5> земельный участок с кадастровым номером 64:48:30120:38, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> 97, площадью 1815 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет <ДАТА6>
Ответчику было направлено налоговое уведомление №656226 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако земельный налог и налог на имущество физических лиц налогоплательщиком уплачены не были.
В связи с начислением недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате земельного налога за 2011-2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп. и пени по налогу на имущество в размере 54 руб. 60 коп. (л.д. 14).
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка №6 <АДРЕС> района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Авдошиной О.Б. задолженности по земельному налогу ипени, который <ДАТА3> мировым судьей по заявлению Авдошиной О.Б.был отменен (л.д.7).
Ответчик доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки и пени, доказательства отсутствия у нее имущества в указанные периоды или доказательств наличия оснований для предоставления льгот в 2011, 2012 году суду не представила.
Доводы ответчика о несогласии с размером земельного участка, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в установленном законом порядке решение о постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиком обжаловано не было.
В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).
В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.
Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).
Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).
В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с Федукиной О.Б.в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2011-2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп. и пени по налогу на имущество в размере 54 руб. 60 коп.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких обстоятельствах размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 400 руб. При подаче искового заявления истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Федукиной <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2011-2012 годы в размере 4921 руб. 38 коп., пени по земельному налогу в размере 17 руб. 60 коп. и пени по налогу на имущество в размере 54 руб. 60 коп., а всего 4993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) руб. 58 коп.
Взыскать с Федукиной <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четырехсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья