Решение от 30 июля 2014 года №2-1454/2014

Подлинник
 
Дело № 2-1454/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Ахметшиной З.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № к Трифонову А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
ус т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Трифонову А.В и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Трифонова А.В сумму задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Трифоновым А.В ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трифонова А.В по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик Трифонов А.В в суд не явился. Извещен. Дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Эти же правила предусмотрены п.4.2.3 кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Трифоновым А.В ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.22-29).
 
    Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у Трифонова А.В имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил.
 
    Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № к Трифонову А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Взыскать с Трифонова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.И.Сибатова