Определение от 30 мая 2013 года №2-1454/2013

    Дело № 2-1454/2013                                 <.....>         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    30 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
 
    при секретаре Щеткиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми, Администрации г.Перми, о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г.Перми, администрации г.Перми о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке по адресу: <АДРЕС> незаконным, возложении обязанности заключить с ним договор аренды на указанный земельный участок, сроком на 10 лет, без проведения аукционов, конкурсов, торгов. В обосновании предъявленных требований указал, что является инвалидом 3 группы бессрочно. В настоящее время имеет намерение получить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в соответствии с абз. 14 ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от (дата) №.... (дата) он обратился в департамент земельных отношений администрации г.Перми с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <АДРЕС> однако письмом департамента земельных отношений администрации г. Перми № №... от (дата) в предоставлении указанного земельного участка в аренду ему было отказано, по тем основаниям, что порядок предоставления земельных участков данной категории граждан федеральными законами не урегулирован и предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства осуществляется исключительно на торгах. Считает данный отказ незаконным, поскольку тот факт, что в настоящее время не разработан порядок первоочередного предоставления инвалидам земельных участков под индивидуальное жилищное строительство не может свидетельствовать о том, что инвалиды не могут воспользоваться своим правом на получение в первоочередном порядке земельных участков в пользование. Просит признать отказ Департамента земельных отношений от (дата) №... в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке незаконным, обязать Департамент земельных отношений администрации <АДРЕС> предоставить в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым №..., площадью 1206 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, без проведения аукциона, конкурса, торгов.
 
    Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
 
    Представители ответчиков Департамента земельных отношений администрации г.Перми, Администрации г.Перми в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, огласив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу положений ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая обстоятельства дела, проверив полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, вследствие чего производство по иску необходимо прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по делу по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений Администрации г.Перми, Администрации г.Перми, о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды – прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
 
    Судья      <.....>     Симонова Т.В.
 
    <.....>