Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1453/2014г.
Дело №2-1453/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Белова А.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халапян АС к обществу с ограниченной ответственностью «Р», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Халапян А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Сахнова А.С., принадлежащего на праве собственности Абрамову А.А., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Халапяна М.В., принадлежещего на праве собственности истице Халапян А.С.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Халапян А.С., были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Сахнов А.С., нарушивший ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Сахнов А.С. был привлечен в качестве обвиняемого, поскольку в результате ДТП пострадала Мирабян М.М.
Автогражданская ответственность виновника ДТП Сахнова А.С. на момент ДТП была зарегистрирована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Р».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Независимая экспертиза и оценка собственности», стоимость устранения АМТС с учетом износа составила в размере 186 404 руб., 97 коп., а без учета износа 220 958 руб. 77 коп.
В этой связи истица просит взыскать с ООО «Р» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 400 рублей.
Истица Халапян А.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Белову А.П., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Р в судебное заседание не явилась, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая компания перечислила на счет Халапян А.С. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Сахнова А.С., принадлежащего на праве собственности Абрамову А.А., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Халапяна М.В., принадлежещего на праве собственности истице Халапян А.С.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Халапян А.С., были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Сахнов А.С., нарушивший ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахнова АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был вынесен приговор Октябрьским районным судом г. Саратова, согласно которому Сахнов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.
Согласно данному приговору, с Сахнова А.С. в пользу Мирабян М.М. было взыскано 350 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку судом установлено, что в результате ДТП находившаяся в качестве пассажира Мирабян М.М. получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была зарегистрирована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Независимая экспертиза и оценка собственности», стоимость устранения АМТС с учетом износа составила в размере 186 404 руб., 97 коп., а без учета износа 220 958 руб. 77 коп. Не доверять данной экспертизе оснований у суда нет, поэтому суд кладет в основу своего решения результаты данного экспертного заключения.
Как видно из представленных доказательств, ООО «Р» выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в пределах лимита вреда имуществу одного потерпевшего, которое составляет не более 120 тысяч рублей.
В части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, лимит ответственности страховой компании, не должен превышать 160 тысяч рублей.
Как видно из искового заявления, в суд обратилась одна истица – Халапян А.С. – собственник транспортного средства, которая, исходя из представленных материалов дела и приговора суда, на момент ДТП в автомашине, которая попала в ДТП, даже не находилась, в связи с чем, ей не мог быть причинен вред здоровью. Исходя из представленных материалов дела вред здоровью был причинен матери истицы Халапян А.С. – Мирабян М.М., однако, ее мать истицей по делу не является, с иском с требованиями, связанными с причинением ей вреда здоровью, также к страховой компании не обращается, а потому оснований для взыскания с ответчика ООО «Р в пользу Халапян А.С. страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 160 000 руб., у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.
Оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца не имеется, в связи с добровольным исполнением Страховщиком своих обязанностей по выплаты страхового возмещения Страхователю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 400 руб.
Данные расходы подтверждены материалами дела.
Истец просит суд о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., однако, суд находит истребуемую сумму чрезмерно завышенной, не соответствующей объему оказанных юридических услуг, и, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета 400 руб. с учетом удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Халапян АС расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 17 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» госпошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья:
