Решение от 13 мая 2014 года №2-1453/2014

Дело №2-1453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Салават                          13 мая 2014 г.
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи                Е.А.Якуниной
 
    при секретаре Л.Р. Труханенко,
 
    с участием ответчика А.И. Саможенова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Саможенову А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице Башкирского отделения №8598 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к А.И. Саможенову, в котором указывает следующее: по кредитному договору №... от 00.00.0000 истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику А.И. Саможенову кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заёмщик обязательства по кредитному договору не исполняет, требование банка о досрочном погашении суммы кредита заёмщиком проигнорировано. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика перед банком составляет ... коп., в том числе ... коп. - неустойка, ... коп. - просроченные проценты, ... коп. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика А.И. Саможенова в пользу истца задолженность по договору №... от 00.00.0000 в размере ... коп., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и с согласия ответчика дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебном заседании сумму основного долга и процентов признал, но считал завышенной сумму неустойки.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и А.И. Саможенов (заёмщик) заключили 00.00.0000 кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, А.И. Саможенов неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Истец обращался к ответчику с требованием о необходимости уплаты просроченной задолженности и досрочном возврате сумм 00.00.0000 за исх. №.... Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривает, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика составляет ... коп., в том числе ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты, ... коп. - неустойка. В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заёмщиком. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... коп.
 
    В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением. Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов суд не находит, так как оригиналы документов, подтверждающих несение истцом расходов на сумму ... коп., указанную им в иске, суду не представлено, из представленных копий реестра почтовых отправлений и квитанции следует, что истец оплатил отправку почтовой корреспонденции, состоящей из 11 заказных писем на общую сумму ... коп., из которых никак не следует, что за отправку ответчику заказанного письма истцом оплачено ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Саможенову А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности,– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Саможенова А.И. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 всего: ... коп. (... коп.), в том числе задолженность по договору №... от 00.00.0000 в сумме ... коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.
 
    Судья, подпись    
 
    Копия верна, судья                         Е.А. Якунина