Решение от 20 мая 2014 года №2-1453/2014

    Дело № 2-1453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года             город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быковой Е.А., Быкова С.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Алексеевой А.А.,
 
                    У с т а н о в и л:
 
    Заявители Быкова Е.А., Быков С.Е. обратились в суд с заявлением о признании незаконными:
 
    бездействие судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А., выразившееся в не направлении должнику Быковой Е.А. извещений о времени и месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № №, а также копий постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% процентов, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;
 
    постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества должника на реализацию;
 
    постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;
 
    постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации на взыскателя право собственности на имущество должника;
 
    действия судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. по передаче взыскателю – АКБ «Союз» (ОАО) нереализованного на торгах имущества должника – Быковой Е.А.
 
    В обоснование заявления указали, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АКБ «Союз» (ОАО) к Быковой Е.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по которому обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее Быковой Е.А.:
 
    1). Земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость участка определена в размере <данные изъяты>.
 
    2). Земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость участка определена в размере <данные изъяты>.
 
    3). Земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость участка определена в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом АКБ «Союз» (ОАО) выдан исполнительный лист №, который был предъявлен к исполнению в Борский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Ф.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быковой Е.А., предмет исполнения – обращение взыскания на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области составлен акт ареста земельных участков, принадлежащих Быковой Е.А.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, принадлежащие Быковой Е.А., переданы на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
 
    Протоколами заседания комиссии ТУ ФАУГИ в Нижегородской области об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № публичные торги по продаже земельных участков, принадлежащих Быковой Е.А., признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области К.П.А. снизил цену имущества, принадлежащего Быковой Е.А. и переданного ТУ ФАУГИ в Нижегородской области на реализацию, на 15%.
 
    Протоколами заседания комиссии ТУ ФАУГИ в Нижегородской области об окончании приема и регистрации заявок на участие в повторных публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № повторные публичные торги по продаже земельных участков, принадлежащих Быковой Е.А., признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
 
    В связи с тем, что земельные участки не были реализованы в двухмесячный срок, судебным приставом-исполнителем Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. в адрес взыскателя – АКБ «Союз» (ОАО) было направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, определенной решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Союз» (ОАО) сообщило судебному приставу-исполнителю о намерении оставить за собой имущество должника, нереализованное на торгах.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество должника передано взыскателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеева А.А. вынесла постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя право собственности на нереализованное имущество должника.
 
    Заявители считают действия и постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. незаконными, поскольку в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения о времени и месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника в рамках исполнительного производства №, а также копии вышеуказанных постановлений судебным приставом-исполнителем в адрес Быковой Е.А. не направлялись. В связи с этим было нарушено право Быковой Е.А. на получение информации об исполнительном производстве и последняя была фактически лишена возможности обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    Кроме того, Быкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Быковым С.Е. Земельные участки, на которые обращено взыскание, приобретены Быковой Е.А. в собственность в <данные изъяты> г., в период нахождения в браке с Быковым С.Е., и в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ являются совместной собственностью. В то время, как обращение взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности, возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе. Однако, в настоящем случае порядок обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности заявителей, установленный нормами гражданского законодательства, не соблюден. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя, направленные на реализацию земельных участков, являющихся совместной собственностью Быковой Е.А. и Быкова С.Е., в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Быковой Е.А., являются незаконными и нарушают права Быкова С.Е., как собственника.
 
    Заявители Быкова Е.А. и Быков С.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Любимова А.В., действующего по доверенностям.
 
    Представитель заявителей Любимов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области судебный пристав-исполнитель Алексеева А.А., действующая по доверенности, с жалобой не согласна, пояснив, что копии всех постановлений ею были направлены в адрес должника простой почтой. При этом Быков С.Е. был в курсе исполнительного производства в отношении должника Быковой Е.А., поскольку от него ДД.ММ.ГГГГ в Службу судебных приставов-исполнителей поступило заявление о несогласии с реализацией арестованного имущества, принадлежащего Быковой Е.А. При этом он периодически появлялся в Борском районном отделе УФССП России по Нижегородской области, однако получать какие-либо документы о совершении исполнительных действий отказывался.
 
    Представитель АКБ «Союз» (ОАО) Шимарская И.Б., действующая по доверенности, с заявлением Быковой Е.А. и Быкова С.Е. не согласна, считает, что действия заявителей направлены на затягивание исполнения решения суда.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, обозрев материалы исполнительного производства №, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    По правилам части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Ф.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Быковой Е.А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом, в исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обращено взыскание на имущество, принадлежащее Быковой Е.А.: земельный участок, кадастровый номер № (для ведения личного подсобного хозяйства), находящийся по адресу: <адрес>, определив рыночную стоимость равной <данные изъяты>; земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, определив рыночную стоимость равной <данные изъяты>; земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, определив рыночную стоимость равной <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов вышеуказанного недвижимого имущества должника.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Быковой Е.А. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, копия которого направлена Быковой Е.А. и ею получена, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в исполнительном производстве. На основании данного постановления составлен акт ареста имущества должника в виде вышеуказанных земельных участков с указанием оценки каждого.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственный хранитель арестованного имущества – вышеуказанных земельных участков представитель ОАО АКБ «Союз» В.Р.Ю.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы для реализацию на торгах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области. Согласно данного постановления следует, что копия его направлена, в том числе должнику Быковой Е.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борский РО УФССП России по Нижегородской области поступает заявление от Быкова С.Е., в котором он не согласен с продажей земельных участков по адресу: <адрес>, принадлежащих его супруге Быковой Е.А.
 
    В производство судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. исполнительное производство № в отношении Быковой Е.А. поступает в <данные изъяты> г. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № объединяются в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.
 
    Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № и № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковой Е.А., № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова С.Е. в сводное исполнительное производство с присвоением №.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника Быковой Е.А. в виде вышеуказанных земельных участков передано для реализации в Росимущество.
 
    Согласно протоколов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества публичные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель К.П.А. снижает цену имущества – земельных участков с КН №, №, №, переданных в специализированную организации для реализации, на 15%. Согласно данного постановления копия последнего направлена должнику.
 
    Согласно протоколов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах по продаже арестованного недвижимого имущества повторные публичные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Алексеева А.А. выносит постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Алексеева А.А. выносит постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника в отношении земельных участков.
 
    Разрешая заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении заявителю Быковой Е.А. копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Согласно части 1 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
 
    В силу пункта 15 статьи 87 данного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
 
    Согласно п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 31.03.2014), регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.
 
    Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.
 
    Из материалов исполнительного производства усматривается, что копия постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.
 
    Учитывая, что ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ни Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, на судебных приставов не возложена обязанность по направлению постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию способами, позволяющими установить дату получения документа, а требование по отправке регистрируемого почтового отправления с уведомлением о вручении адресату предусмотрено только для направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имело место бездействие судебного пристава-исполнителя по не извещению должника об исполнительных действиях, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил необходимые действия по направлению заявителю копии постановления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Быковой Е.А., обращалось взыскание на земельные участки, где рыночная стоимость их определена вступившим в законную силу решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и указаны в соответствующем исполнительном документе.
 
    Таким образом, нарушений прав заявителя по данному факту не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.
 
    Реализация арестованного имущества должника Быковой Е.А. в виде земельных участков с КН №, №, № произведена в порядке, установленном главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
        Как следует из пояснений представителя заявителей Любимова А.В. в судебном заседание, заявителями оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Борского РО УФССП России по Нижегородской области Алексеевой А.А., в то время как постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом К.П.А. Каких-либо пояснений по данному обстоятельству представителем заявителей суду не представлено.
 
        После объявления вторичных торгов несостоявшимися, в соответствии с ч.3 ст.92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение ДД.ММ.ГГГГ оставить имущество за собой, на которое АКБ «Союз» (ОАО) ответило согласием.
 
    При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
 
        Разрешая требования Быкова С.Е., суд исходит из того, что Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ не наделяет судебного пристава-исполнителя обязанностью устанавливать, состоит ли должник в браке.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, заявитель Быков С.Е. знал о возбуждение исполнительного производстве как в отношении своей супруги Быковой Е.А., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с реализацией земельных участков в д.<данные изъяты>, принадлежащих Быковой Е.А., так и в отношении себя лично. При этом, каких либо действий к защите своих прав не предпринял.
 
    Заявители, оспаривая действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, выразившиеся в не направлении должнику Быковой Е.А. извещений о времени и месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, а также копий постановлений судебного пристава исполнителя о передаче имущества должника на реализацию, о снижении цены имущества, переданного на реализацию на пятнадцать процентов, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника обратились в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Аналогичная правовая норма содержится в ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод (п. 16). Принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п. 24).
 
        В данном случае, суд не может согласиться с позицией представителя заявителей о том, что о нарушенном праве Быковы узнали в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда ознакомились с материалами исполнительного производства, поскольку, исходя из имеющихся материалов исполнительного производства заявителям стало известно о нарушении их прав, в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда было получено извещение о подписании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
 
    С учетом установленных всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание пропуск срока на обращение с данным заявлением в суд, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Быковой Е.А., Быкова С.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Алексеевой А.А., признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Алексеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконными действия по передаче взыскателю нереализованного имущества должника – отказать.
 
    Определения Борского городского суда Нижегородской области: от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационный действия по государственной регистрации прав (сделок) на земельные участки с КН №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации ОАО АКБ «СОЮЗ» право собственности на имущество Быковой Е.А. в виде земельных участков с КН №, №, № – отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.