Решение от 08 октября 2014 года №2-1453/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2014 года Мировой судья Богатырева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Искакову А.А. о взыскании задолженности по договору кредита, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «*» обратилось в суд с иском к Искакову А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита от ДАТА в размере 43 526 руб. 85 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему (л.д.4-5). Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР 1, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на расчетным счет в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением к вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться в срок до ДАТА 1 равными ежемесячными платежами. По смыслу ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестал производить в установленные сроки погашение кредита. В результате, по состоянию на ДАТА 2 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 43 526 руб. 85 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 396 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 5 129 руб. 87 коп., оснований не доверять которому у мирового судьи не имеется, расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску не имеет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчиком допускаются нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает правильным расторгнуть кредитный договор НОМЕР 1, заключенный между сторонами ДАТА, поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 2 в размере 43 526 руб. 85 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 396 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 5 129 руб. 87 коп. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1505 руб. 81 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР 1, заключенный ДАТА между ОАО «*» и Искаковым А.А. с ДАТА 2. Взыскать с Искакова А.А. пользу ОАО «*» задолженность по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА в размере 43 526 руб. 85 коп. (из них: задолженность по основному долгу - 38 396 руб. 98 коп.; задолженность по процентам - 5 129 руб. 87 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1505 руб. 81 коп., всего 45 032 (сорок пять тысяч тридцать два) руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 10 ОКТЯБРЯ 2014 года И.о. мировой судья: Н.В. Богатырева