Решение от 02 июля 2014 года №2-1453/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июля 2014 года                                                                                          город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кунтуарове А.А.,
 
    с участием представителя ответчика ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2014 по иску представителя истца открытого акционерного общества Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич Ирины Альбертовны к Тагиеву Гасиль Бахлул Оглы о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. обратилась в суд с иском к Тагиеву Г.Б.О. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Тагиеву Г.Б.О. банковскую карту и открыло по указанной карте кредитный лимит в размере                          40 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту и ПИН-код для пользования банковской картой.
 
    В соответствии с Условиями, Тарифами и Заявлением были установлены: процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, размер минимального платежа - 5% от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.
 
    Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз –                            600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по                      ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме                    40 000 рублей. С декабря 2013 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором ответчику предлагалось расторгнуть досрочно кредитный договор и произвести полное погашение образовавшейся задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 39 194 рубля 95 копеек, из которых: 30 795 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 044 рубля – просроченные проценты, 900 рублей 99 копеек – пени на просроченную задолженность, 554 рубля 70 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 200 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Тагиева Г.Б.О. задолженность в размере 39 194 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 84 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Тагиевым Г.Б.О.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Тагиев Г.Б.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Тагиева Г.Б.О. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом                        1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                              (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                    ОАО Банк «Открытие» и Тагиевым Г.Б.О. заключен кредитный договор № путем выдачи ответчику банковской карты                                MasterCard Unembossed с предоставленным по ней лимитом кредита 40 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком Тагиевым Г.Б.О.
 
    Из Заявления-анкеты, а также Уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых, размер минимального платежа - 5% от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, штраф за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз – 600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    В соответствии с п. 8.2. Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц, Клиент обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссий, штрафов, пеней, и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по Договору.
 
        Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Тагиевым Г.Б.О. путем предоставления банковской карты MasterCard Unembossed с лимитом кредита 40 000 рублей и ПИН-кода для пользования банковской картой.
 
        Из материалов дела следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тагиевым Г.Б.О. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Тагиеву Г.Б.О. требование об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед банком составляет 39 194 рубля 95 копеек, из которых: 30 795 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 044 рубля – просроченные проценты,                     900 рублей 99 копеек – пени на просроченную задолженность, 554 рубля 70 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 200 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
        Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает установленным, что допущенное нарушение Тагиевым Г.Б.О. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Тагиевым Г.Б.О. на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие».
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. к Тагиеву Г.Б.О. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Тагиев Г.Б.О. в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тагиева Г.Б.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                    1 375 рублей 84 копейки, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования представителя истца открытого акционерного общества Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич Ирины Альбертовны к Тагиеву Гасиль Бахлул Оглы о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Тагиевым Гасиль Бахлул Оглы на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие».
 
    Взыскать с Тагиева Гасиль Бахлул Оглы в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность в размере 39 194 рубля 95 копеек, из которых: 30 795 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 044 рубля – просроченные проценты, 900 рублей 99 копеек – пени на просроченную задолженность, 554 рубля 70 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку минимального ежемесячного платежа, 200 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    Взыскать с Тагиева Гасиль Бахлул Оглы в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 84 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья/подпись/Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь