Решение от 29 сентября 2014 года №2-1453/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                 Дело №2-1453/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов                                                                                                                                    
 
     Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» к Бычковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов и пени,
 
                                                                     установил:
 
                 Садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща» (далее - СНТ «Березовая роща») обратилось в суд с иском к Бычковой А.Д. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени в размере 44546 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ «Березовая роща» и владеет земельным участком <НОМЕР>, площадью 624 кв.м. Согласно уставу СНТ «Березовая роща» член  СНТ обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Ответчик являясь членом СНТ ненадлежещим образом исполняла свои обязательства по уплате членских (целевых) взносов. Задолженность по основному долгу составляет - 30179 руб. 00 коп., пени в составляет - 14367 руб.75 коп. До настоящего времени задолженность ответчика перед СНТ не погашена.
 
    Председатель правления СНТ «Березовая роща» Курдина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутсвие.
 
    Ответчик Бычкова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от <ДАТА2> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
 
                Согласно п.2 ст. 19 указанного Федерального Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
 
    Согласно уставу СНТ «Березовая роща», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и настоящим  Уставом, налоги и платежи в размерах  и в сроки, определяемые  законодательством  и общим собранием (л.д.41-67).
 
    Ответчик являясь членом СНТ ненадлежещим образом исполняла свои обязательства по уплате членских (целевых) взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березовая роща» является некоммерческой организацией (л.д.36-40).
 
    Ответчик Бычкова А.Д. является членом СНТ «Березовая роща» (л.д.12) и обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
 
     Протоколом <НОМЕР> общего собрания членов СНТ «Березовая роща» от <ДАТА3> утверждена смета расходов на 2011-2012 годы в сумме 10080 руб. и установлен порядок уплаты пеней за каждый месяц просрочки за неуплату членских и целевых взносов: 2% начисляются на сумму долга с <ДАТА4> по <ДАТА5> года; 3% начисляются на сумму долга с <ДАТА6> (л.д.18).
 
    Согласно Выписке из Протокола Общего собрания членов СТН «Березовая роща» от <ДАТА7> утверждена смета расходов на 2012-2013 годы в сумме 12052 руб. и установлен порядок уплаты пеней за каждый месяц просрочки за неуплату членских и целевых взносов до <ДАТА8> (за 2012 год): 2% начисляются на сумму долга с <ДАТА9> по <ДАТА10> года; 3% начисляются на сумму долга с <ДАТА11> (л.д.19-20).
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> расширенного собрания членов СНТ «Березовая роща» от <ДАТА12>, решение по установлению пеней от <ДАТА7> пролонгировано на 2013 год.
 
    Установлено, что ответчик не уплатил:
 
     - задолженность по членским взносам за 2011 год в размере 5127 руб.,
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с октября 2011  года по декабрь 2011 года в размере 307 руб. 62 коп.;
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с января 2012  года по май 2014 года в размере 4460 руб. 49 коп.;
 
    - задолженность по членским взносам за 2012 год в размере 12052 руб.,
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с октября 2012  года по декабрь 2012 года в размере 723 руб. 12 коп.;
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с января 2013  года по май 2014 года в размере 6146 руб. 52 коп.;
 
    - задолженность по членским взносам за 2013 год в размере 13000 руб.,
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с октябрь 2013  года по декабрь 2013 года в размере 780 руб.;
 
    - задолженность по пени, в связи с несвоеременной оплатой членских взносов, за период с января 2014  года по май 2014 года в размере 1950 руб.
 
    Итого задолженность по основному долгу составляет 30179 руб. 00 коп., пени составляет 14367 руб.75 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17). В адрес ответчика почтой была направлена претензия о погашении задолженности перед СНТ (л.д.13-16).
 
    Решения собраний, которыми были установлены данные целевые и членские взносы  ответчиком в установленном законом порядке обжалованы не были.
 
    Ответчик расчет суммы задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила, следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 30179 руб. 00 коп. и  пени  в размере 14367 руб.75 коп., а всего 44546 руб. 75 коп.
 
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Истец просил взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1150 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <НОМЕР> б/н от <ДАТА13> (л.д. 10) и актом  приема - передачи оказанных услуг <НОМЕР> (л.д. 29).
 
    Расходы по оплате услуг представителя, относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1150 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Почтовые расходы по отправке заказного письма в сумме 200 руб. 00 коп. (л.д.14-15), а также расходы по ксерокопированию в сумме 400 руб. (л.д.26), также подлежит  возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от  20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей  20 000 рублей.
 
    На основании  изложенного, государственная пошлина в сумме 1536 руб.  40 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца  СНТ «Березовая роща».
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Бычковой <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» 30179 руб. в счет возмещения  задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2011-2012 годы, 14367 руб. 75 коп. в счет штрафных санкций за неоплату взносов за  2011-2014 годы, 600 руб. в счет  судебных расходов, 1150 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя и 1536 руб. 40 коп.  в счет возмещения расходов  по оплате государственной пошлины, а всего  47833 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать три) руб.  15 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать