Решение от 27 марта 2014 года №2-1453/2014

    Дело № 2-1453/2014
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
         с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В.,
 
         27 марта 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Полтавцевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах Полтавцевой В.В.. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод Спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указал, что Полтавцева В.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод Спецмашиностроения», уволена ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Проведенной прокуратурой района по обращению работников ООО «ВЗСМ» проверкой установлено, что ответчиком в нарушение норм трудового законодательства Полтавцевой В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу Полтавцевой В.В. указанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    Представитель истца – помощник Прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Истец Полтавцева В.В.надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик представитель - ООО «Волгоградский завод Спецмашиностроения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Полтавцев В.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод Спецмашиностроения», работала в должности уборщика производственных и служебных помещений.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника по ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ, что подтверждается приказом (л.д.10)
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Между тем, ответчик своевременно не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ответчика (л.д.7).
 
         В этой связи, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Полтавцевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Спецмашиностроения» в пользу Полтавцевой В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Спецмашиностроения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева