Определение от 07 августа 2014 года №2-1453/2014

Определениедело № 2-1453/2014
 
    07 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Апогей плюс» Тихомировой О.А., действующей на основании доверенности от 24.06.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» (далее - ООО «Апогей плюс») к Ворончихиной Ю,С., Феофилактовой Н.И. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Апогей плюс» обратился в суд с иском к Ворончихиной Ю.С., Феофилактовой Н.И. о взыскании задолженности.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Ворончихина Ю.С., Феофилактова Н.И., Степанова О.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с недостижением ФИО6 совершеннолетия к участию в деле она привлечена в качестве третьего лица. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства РФ оплату производят не в полном объёме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущему ремонту общего имущества в доме), энергоснабжение мест общего пользование, коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) составила <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>
 
    На основании положений ст.ст.210, 309, 310, 540 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ просят взыскать с ответчиков Ворончихиной Ю.С., Феофилактовой Н.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Апогей плюс» задолженность в paзмере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от представителя истца Тихомировой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. После разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, судом принят отказ от иска.
 
    В судебное заседание ответчик Ворончихина Ю.С., третье лицо ФИО9 извещённые о рассмотрении дела, не явились, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии рассмотрения дела. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц. Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «Апогей плюс» к Ворончихиной Ю.С., Феофилактовой Н.И. о взыскании задолженности.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску подлежит возврату из местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Производство по иску ООО «Апогей плюс» к Ворончихиной Ю.С., Феофилактовой Н.И. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Апогей плюс» из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В.Черняев