Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1453/14
гр. дело № 2-1453/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
адвоката ФИО6
представляющей интересы ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2у
о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1094639-ф от 25.04.2013г. в размере 429080 руб. 75 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 14.04.2014г. поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1094639-ф от 25.04.2013г. в размере 429080 руб. 75 коп. /л.д. 6-9/.
Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки 23.05.2014г. на 05.06.2014г. \л.д.82а\, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела слушанием, в суд не представил.
Ответчик ФИО3 Н.И. надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства по адресу: ...............
На основании ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В суд почтой возвращена судебная повестка на имя ФИО2, уведомленного по последнему известному суду месту жительства по адресу: .............., с отметкой «возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу» \л.д. 82\.
В соответствии с актом Минераловодского суда от 25.04.2014г., при выезде помощника судьи и сотрудника ФССП по ОУПДС Минераловодского отдела установлено, что 25.04.2014г. в 09 час. 15мин. по адресу: .............. – домовладения нет, находится пустой земельный участок, без какого-либо строения \л.д. 56\, а поэтому указанный ответчик в силу выше названных процессуальных норм считается уведомленным судом надлежащим образом. В соответствии с требованиями норм процессуального права ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, поскольку уведомление ответчика осуществлено судом по последнему известному месту жительства, а фактическое его место жительства и место нахождения неизвестны.
При этом, судом истребованы сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества по указанному выше адресу, из выписки из ЕГРП от 30.04.2014г. видно, что земельный участок – под индивидуальное жилищное строительство, на праве собственности принадлежит правообладателю ФИО7, постоянно зарегистрированной по адресу: .............. \л.д.73\, на индивидуальный жилой дом по .............. – право собственности не зарегистрировано на 30.04.2014г. \л.д.73\.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание представителя истца и ответчика вызванной неуважительными причинами, их явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО8 в исковом заявлении указала, что 25.04.2013г. в соответствии с кредитным договором № 1094639-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 360920,00 руб. на срок до 25.04.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADА, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013г., идентификационный № ХТА212030D0419836, двигатель ..............3150445, кузов № XTA217030D0419836, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ..............между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1094639/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1094639-ф от 25.04.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1094639-ф от 25.04.2013г. ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1094639-ф: кредитным договором № 1094639-ф от 25.04.2013г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1094639-ф от 25.04.2013г., расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО9 по кредитному договору № 1094639-ф от 2.5.04.2013г. составляет 429 080,75 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 323 741,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 906,97 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30 063,49 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46 474,03 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 366,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16528,21 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том; что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель LADA, 217030 LAD A PRIORA, год выпуска 2013г., идентификационный № XTA217030D0419836, двигатель ..............3150445, кузов № XTA217030D0419836, цвет сине-серный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 357203,............... Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Минераловодским городским судом............... Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 1094639-ф от 25.04.2013г. в размере 429 080,75 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 490,81 руб.
Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 исковые требования не поддержала, пояснила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе ею не опровергается правильность расчета задолженности ответчика перед истцом, представленный стороной истца. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно кредитному договору ..............– Ф от 25.04.2013г. заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 360920 руб., сроком на 5 лет до 25.04.2018г., под 21,50 процентов для покупки автотранспортного средства \л.д.13-14\.
Между истцом и ответчиком заключен договор залога ..............– ФЗ от 25.04.2013г. автотранспортного средства LADА, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013г., идентификационный № ХТА212030D0419836, двигатель ..............3150445, кузов № XTA217030D0419836, цвет сине-черный \л.д.15-16\.
Сумма задолженности ответчика ФИО10 по кредитному договору ..............– Ф от 25.04.2013г. составляет 429080 руб.75 коп., что подтверждено расчетом задолженности \л.д.43-45\.
Претензия истца ответчику от 11.03.2014г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения \л.д.40\.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, договор займа не оспорен в судебном порядке, истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 429080 руб.75 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 323741 руб. 77 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1906 руб. 97 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30063 руб. 49коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46474 руб. 03 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10366 руб. 28 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 16528 руб. 20 коп., т.к. у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению указанный выше расчет задолженности, который проверен судом и правильность которого не оспорена представителем ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Предмет залога автомобиль LADА, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013г., идентификационный № ХТА212030D0419836, двигатель ..............3150445, кузов № XTA217030D0419836, цвет сине-черный, якобы принадлежащий ФИО2 на праве собственности согласно карточки учета «Автомобиль» ..............от 07.05.2014г. по ответу ГУ МВД РФ по.............. Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (..............), зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, 06.02.1992г. рождения, КБР, .............., на основании ПТС .............., выданного 19.02.2013г. ОАО Автоваз, дата первичной регистрации 09.08.2013г. \л.д.70-71\, об обращении взыскания на который истцом суду не заявлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7490руб. 81коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д.10 /.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 348, 330, 420, 807-808, 810, 812, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требование ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО2а, .............. задолженность по кредитному договору в размере 429080 руб.75 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 323741 руб. 77 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1906 руб. 97 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30063 руб. 49коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46474 руб. 03 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10366 руб. 28 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 16528 руб. 20 коп., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7490руб. 81коп., а всего в сумме 436571 руб. 56 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один руб. коп.56).
Арест на предмет залога автомобиль .............., принадлежащий ФИО2 (ФИО1, .............. наложенный на основании определения Минераловодского суда от 17.04.2014г. сохраняет свое действие до фактического исполнения данного судебного решения.
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 11.06.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 10.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
