Решение от 14 апреля 2014 года №2-1453/14

Дело № 2 – 1453\ 14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    14.04.2014г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Алексея Петровича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Беляев А.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 064 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, денежную сумму в размере 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. на пересечении <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего на момент ДТП Погорелову Кириллу Александровичу, под его же управлением. Данное ДТП произошло по вине Погорелова К.А. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик). В результате вышеуказанного ДТП здоровью истца был причинен вред, а именно: перелом третьей пястной кости левой кисти. На основании заключения эксперта установлено, что указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указанные обстоятельства повлекли утрату им заработка. Указывает, что <данные изъяты> г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в части возмещения утраченного заработка в размере 27 234, 37 руб. В добровольном порядке вышеуказанная выплата ответчиком не была осуществлена, что и явилось поводом для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от <данные изъяты> в его пользу было взыскано страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 27 234, 37 руб. Указывает, что несвоевременная выплата ответчиком причитающегося ему страхового возмещения является основанием для возникновения у него права требования о выплате неустойки.
 
    Истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы <данные изъяты>. Тридцатидневный срок, в течение которого ответчик обязан был осуществить страховую выплату, истек 26.08.2013г. С указанной даты необходимо производить исчисление срока для начисления неустойки. Указывает, что после вступления решения суда в законную силу ему был выдан исполнительный лист, который <данные изъяты> был предъявлен к исполнению в ОАО «Сбербанк России», в связи с тем, что у ответчика в данной кредитной организации открыт расчетный счет. Фактически денежные средства, списанные со счета ответчика по данному исполнительному листу, были зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что будет обоснованным при расчете неустойки исходить из очевидности того факта, что обязанность по выплате ему страхового возмещения фактически исполнена не раннее чем <данные изъяты>., что в свою очередь дает ему основания требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Беляев А.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, ЗАО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: кто является владельцем источника повышенной опасности и на основании, каких правоустанавливающих документов; имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия; вина в дорожно-транспортном происшествии; причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившим вредом; какова степень тяжести причиненных телесных повреждений; имелась ли в действиях потерпевшего грубая неосторожность и вина; факт родственных отношений между истцами и умершим; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; размер морального вреда; размер материального ущерба; возникновение вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно статье 3 Федерального закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 18.12.2006 г. № 232-ФЗ), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 24 указанного закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…
 
    В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от <данные изъяты>., постановлено: «Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Беляева Алексея Петровича – 41601 руб. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровья, штрафа и компенсации морального вреда».
 
    В рамках вышеуказанного дела установлено, что <данные изъяты> м. на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под его управлением и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего на момент ДТП Погорелову Кириллу Александровичу, под его же управлением. Данное ДТП произошло по вине Погорелова К.А. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик).
 
    В результате вышеуказанного ДТП здоровью истца был причинен вред, а именно: перелом третьей пястной кости левой кисти. На основании заключения эксперта установлено, что указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указанные обстоятельства повлекли утрату им заработка.
 
    Обстоятельства, установленные судом в указанном решении суда от <данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статей 7 Федерального закона.
 
    Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (абзац первый).    I либо
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы 27.07.2013 г. Тридцатидневный срок, в течение которого Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
 
    С учетом изложенного, расчет подлежащей взысканию с ответчика в мою пользу неустойки выглядит следующим образом: 160 000 руб. (страховая сумма, установленная ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ) * 1/75 * 8,25 % (размер установленной Банком России ставки рефинансирования) * 114 (дней просрочки) =20 064 руб.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащем к взысканию, суд находит требования истца о возмещении морального вреда в сумме 2 000 рублей завышенным и с учетом степени и характера нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Беляева А.П. надлежит взыскать 300 рублей.
 
    В остальной части исковых требований Беляева А.П. следует отказать.
 
    Всего в пользу истца надлежит взыскать 20364 руб.=( 20064+300).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Беляева Алексея Петровича – 20064 руб. неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, - 300 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 20364 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий