Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1453/14
Дело № 2-1453/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Арефьевой Н.А.,
с участием
истца Грибковой Н.И. и ее представителя адвоката Филипповой Т.И.,
ответчика Анисимова Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой Н.И. к Анисимову Г.О. о защите права собственности
УСТАНОВИЛ:
Грибкова Н.И. обратилась в суд с иском к Анисимову Г.О. о защите права собственности на земельный участок.
Заявленные требования обоснованы тем, что истице принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также часть земельного участка площадью 963 кв.м. Анисимову Г.О. принадлежит соответственно также часть указанного жилого дома и земельный участок площадью 686 кв.м. Порядок пользования жилым домом и земельным участком определен по мировому соглашению сторон, утвержденному определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Права на общие ограждения и порядок исполнения мирового соглашения не определены. Для исполнения мирового соглашения необходимо перенести забор, разделяющий смежные земельные участки сторон на территорию, которую занимает ответчик, согласно установленной экспертом и мировым соглашением внутренней границы общего земельного участка. Но вопрос о порядке переноса забора не разрешен в мировом соглашении. Анисимов Г.О. отказался переносить забор согласно утвержденному судом порядка пользования и совместно решать этот вопрос не желает. В связи с этим истица просит обязать Анисимова Г.О. не препятствовать в переносе и установке внутреннего забора длиной 38,89 м на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от фасада жилого дома по территории двора, вдоль части жилого дома истицы, затем от сарая литер Г1 на расстояние 2-х метров, поворот, и на расстояние 25,94 м в соответствии с точками и размерами, указанными в мировым соглашением. Также истица просит обязать ответчика Анисимова Г.О. не препятствовать в пользовании земельным участком площадью 963 кв.м, для чего обязать его перенести и установить часть внутреннего забора длиной 29,33 м, начиная от задней границы земельного участка в соответствии с точками, указанными мировым соглашением.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было заявлено об изменении заявленных требований, в соответствии с которыми истица просит установить препятствия в пользовании ей земельным участком с кадастровым номером № для чего обязать Анисимова Г.О. не препятствовать в переносе внутреннего забора в соответствии с размерами и точками, утвержденными мировым соглашением сторон по определению ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Анисимова Г.О. перенести часть внутреннего забора длинной 29,33 м, начиная от задней границы земельного участка в соответствии с указанным мировым соглашением. Также истицей заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 500 рублей.
В судебном заседании истицей Грибковой Н.И. заявлено об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением в добровольном порядке ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Представитель истца адвокат Филиппова Т.И. поддержала заявление истицы об отказе от заявленных требований, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Анисимов Г.О. не возражал против принятии отказа о иска и прекращения производства по делу, однако указал, что в добровольном порядке требований истцы не удовлетворял, иск не признает, поскольку никаких препятствий в пользовании земельного участка и переносе забора не создавал, сам забор переносить был не намерен, поскольку в нем не нуждается, готов пользоваться участком в отсутствие каких-либо ограждений в соответствии порядком пользования, определенном в мировом соглашении. В связи с отказом истицы от заявленных требований просит взыскать с истицы в свою пользу расходы по оплате юридических услуг по составлению письменных возражений на исковое заявление в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истицей Грибковой Н.И. отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по иску Грибковой Н.И. к Анисимову Г.О. о защите права собственности подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В ходе рассмотрении дела ответчик Анисимов Г.О. заявленные исковые требования истицы не признавал, указывал на отсутствие с его стороны каких-либо нарушений прав истицы. Доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика препятствий в пользовании земельным участком, истицей не представлено. Действующее законодательства не предусматривает обязанности по установке забора на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности в отношении которого определен порядок пользования между собственниками. Оказание со стороны ответчика помощи в перестановке забора не может быть расценено как добровольное удовлетворение заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истицы от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем в соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Грибковой Н.И. от иска к Анисимову Г.О. о защите права собственности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грибковой Н.И. к Анисимову Г.О. о защите права собственности ввиду отказа истца от иска и принятии его судом.
Взыскать с Грибковой Н.И. в пользу Анисимова Г.О. судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Белоусова
