Решение от 03 июня 2013 года №2-1453/13

Дело № 2-1453/13
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г. г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Панюшкиной М.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» Макридина С.Ю., действующего на основании доверенности * от 27 декабря 2012 года;
 
    представителя ответчика открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» Смирновой О.М., действующей на основании доверенности от 15 июня 2012 года № *,
 
    представителя ответчика Поляничко Р.В. назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвоката Коротких С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Поляничко Р.В., Жильцову А.Н., Кузнецову А.Б., открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее по тексту ОАО КБ «Стойкредит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз», Поляничко Р.В., Жильцову А.Н., Кузнецову А.Б., открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением суда от 03 июня 2013 года производство по иску ОАО КБ «Стойкредит» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Истец ОАО КБ «Стойкредит» мотивирует свои исковые требования следующим. 10 августа 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СтройСоюз» был заключен кредитный договор № * на сумму 3000000 руб. на срок по 08 августа 2014 год под 19% годовых. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа производится начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору № * 10 августа 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Сройсоюз» были заключены договоры поручительства с Жильцовым А.Н., Кузнецовым А.Б., Поляничко Р.В. по условиям которых заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № * от 10 августа 2012 года заключены: договор залога транспортного средства - автомобиль марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска; договор залога недвижимости :- дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу Саратовская область Саратовский район, *, уч. *; земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область, Саратовский район, на землях *, уч. *.
 
    20 августа 2012 года в обеспечение обязательств по кредитному договору № * между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СройСоюз» заключен договор поручительства с ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства» по условиям которого поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнение обязательства должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 36, 23 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего договора -1500000 руб.
 
    С 07 ноября 2012 года ответчик ООО «СройСоюз» начало нарушать условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, 20 февраля 2013 года ООО «СройСоюз» не произвело погашение основного долга в сумме 160000 рублей, истец направил ООО «СройСоюз», поручителям Жильцову А.Н., Кузнецову А.Б., Поляничко Р.В. требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик погашение задолженности и текущих платежей не производит. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском и заявляет требования о взыскании солидарно с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открыто акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженности по кредитному договору № * от 10 августа 2012 г. состоянию на 22 марта 2013 год в сумме:
 
    3237 913 рублей 07 копеек, в том числе:
 
    - срочный основной долг 2680 000 рублей;
 
    - проценты по срочному долгу в размере 32357 рублей 28 копеек, просроченный основной долг в размере 320000 рублей, просроченные проценты 187136 рублей за период с 05 декабря 2012 года по 22 марта 2012 год, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 1998 рублей 92 копейки за период 20 февраля 2013 года по 22 марта 2013 год, пени, начисленные по просроченному основному долгу в размере 5120 руб.00 коп за период с 20 февраля 2013 год по 22 марта 2013 год, пени, начисленные на просроченные проценты 11300 рублей за период с 05 декабря 2012 года по 22 марта 2013 год. Кроме того, просит взыскать солидарно с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» процент за: пользование овердрафтом по ставке 19 % годовых исходя из суммы основного долга в paзмере 3 000 000 рублей 00 копеек рублей за период с 22.03.2013 г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскать солидарно с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 389 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитном договору № * от 10 августа 2012 г. в сумме: 1 159 737 рублей 54 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецову А.Б. по договору залога № * от 10 августа 2012 г. - автомобиль марки/модель ТОУОЪ COROLLA, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме: 355 000 руб., по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) № * от 10 августа 2012 г., согласно которому в залог переданы: дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область Саратовский район, на землях *, уч. *; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме: 1 298 000 руб.
 
    - земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область, Саратовский район, на землях *, уч. *, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 197000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Макридин С.Ю. поддержал заявленные исковые требования, уточнил сумму в части взыскания с открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженности по кредитном договору № * от 10 августа 2012 г. и просил взыскать задолженность в размере 1 167 146 рублей 98 копеек, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Жильцов А.Н., Кузнецов А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в материалах дела имеется заявлении о непризнании исковых требований без приведения мотивов несогласия с заявленными требованиями.
 
    Ответчик Поляничко Р.В. по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно, в связи с чем, для защиты его интересов назначен адвокат Коротких А.А.
 
    Представитель Поляничко Р.В. по ордеру адвокат Коротких А.А, исковые требования просил разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что позиция Поляничко Р.В. ему не известна.
 
    Конкурсные управляющий ООО «Сройсоюз» Новиком М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» Смирнова О.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что банком не выполнен порядок исполнения договора поручительства п.п. 5.1., 5.2, 5.4, кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора № * от 10 августа 2012 года, его исполнение обеспечено залогом автомобиля и недвижимого имущества, после реализации которого, и должно производится взыскание с субсидиарного ответчика на основании договора поручительства от 20 августа 2012 года. Размер задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.
 
    Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    В судебном заседании установлено, что 10 августа 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СтройСоюз» был заключен кредитный договор № * на сумму 3000000 руб. сроком до 08 августа 2014 года под 19% годовых. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа производится начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 40-46).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, 14 августа 2012 года выдан первый транш по кредитному договору 1500000 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету № * за период с 14 августа 2012 года по 22 марта 2013 года. Второй транш заемщику выдан 22 августа 2012 года в сумме 15000 000 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету № * за период с 22 августа 2012 года по 22 марта 2013 года, общая сумма кредитных траншей составила 3000000 рулей.(л.д. 88- 89).
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами, начисленные кредитором в соответствии п.п.3.3., 3.5 уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня каждого месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного п в. 1.2 кредитного договора.
 
    Вместе с тем, с 07 ноября 2012 года ООО «СтройСоюз» начало нарушать условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из п. 3.4. кредитного договора погашение текущих кредитов (основного долга) по настоящему договору осуществляется заемщиком поэтапно ежемесячно в соответствии с графиком приведенным в приложении №1 к договору, в котором предусмотрена начальная дата погашения основного долга 20 февраля 2013 года в сумме 160000 руб. В указанную дату 20 февраля 2013 года ООО «СтройСоюз» погашение основного долга в указанной части не произвело.
 
    В соответствии с п. 3.6. кредитного договора № * и согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дли возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «СтройСоюз» надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Как установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по кредитному договору 10 августа 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Поляничко Р.В., Жильцовым А.Н., Кузнецовым А.Б, были заключены договоры поручительства, по условиям которых заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора (л.д. 51-55, 56-60, 61-65).
 
    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств 10 августа 2012 года ОАО КБ «Стойкредит» и Кузнецовым А.Б. заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиль марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер *, модель, номер двигателя *, ПТС *, цвет кузова – серый (л.д.72-78);
 
    10 августа 2012 года между ОАО КБ «Стойкредит» и Кузнецовым А.Б. заключен договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости):
 
    - дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 85,1 кв.м., по адресу Саратовская область Саратовский район, на землях *, уч. *;
 
    - земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область, Саратовский район, на землях *, уч. *.(л.д.80-87).
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СройСоюз» 20 августа 2012 года заключен договор поручительства с ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства» по условиям которого поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнение обязательства должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 36, 23 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего договора -1500000 руб.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ действует свобода договора, поручители добровольно приняли на себя обязательства по несению ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям 09 января 2013 года ОАО КБ «Стойкредит» направило основному должнику ООО «СтройСоюз» и поручителя требование о возврате кредита, ответа на которое до настоящего времени не поступило (л.д.96- 99).
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № * от 31 января 2013 года ООО «СтройСоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № * в реестр требований кредиторов включены требования ОАО КБ «Стойкредит» в размере основного долга - 4999484 руб. 97 коп., просроченные проценты 154028 руб. 14 коп, неустойки по кредиту – 5998 руб. 45 коп., 3175 руб. 85 коп – неустойка по процентам с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при установлении требований кредитора в деле о банкротстве основного должника состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ОАО КБ «Стойкредит» и о взыскании солидарно с Жильцова А.Н., Кузнецова А.Б., Поляничко Р.В. задолженности образовавшейся на 31 января 2013 года на дату введения процедуры банкротства в отношении основного должника ООО «СтройСоюз».
 
    Согласно представленному расчету истца ОАО КБ «Стойкредит» по состоянию на 31 января 2013 года размер задолженности составляет: 3144 625 рублей 72 копейки, в том числе:
 
    - срочный основной долг 300000 рублей;
 
    - проценты по срочному долгу в размере 48410 рублей 96 копеек,
 
    Просроченные проценты в размере 95000 рублей.
 
    Пени по просроченным процентам в размере 1214 рублей 76 копеек.
 
    Учитывая период задолженности, размер задолженности, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» процентов за пользование овердрафтом по ставке 19 % годовых исходя из суммы основного долга в paзмере 3 000 000 рублей 00 копеек рублей за период с 22.03.2013 г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору суд считает необходимым отказать, поскольку как указано выше размер ответственности поручителей ограничен размером ответственности должника и в силу абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
 
    В соответствии с условиями Договора о залоге № * в залог был оставлен автомобиль марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер *, модель, номер двигателя *, ПТС *, цвет кузова - серый; договор об ипотеке (договор залога недвижимости № *):- дом, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м кадастровый (условный номер) *, адрес объекта: Россия, Саратовская область Саратовский район, на землях *, уч. *; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешеннное использование: для ведения садоводства, площадь участка 581 кв.м., кадастровый номер *, адресные ориентиры: Россия, Саратовская область, Саратовский район, на землях *, уч. *.
 
    Согласно п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    Пункт 3.1 договора о залоге транспортных средств № * от 10 августа 2012 года предусматривает право залогодержателя (истца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору о залоге № * от 10 августа 2012 года, являющегося неотъемлемой частью договора о залоге, залоговая стоимость предмета залога составляет 355000 рублей.
 
    Пункт 3.1 договора об ипотеке (о залоге недвижимости) № * от 10 августа 2012 года предусматривает право залогодержателя (истца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 1.4 стороны оценивают предмет залога на общую сумму 1495000 рублей, в том числе дом 1298000 рублей, земельный участок 197000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела указанная стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась.
 
    Принимая во внимание неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает, что на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    При рассмотрении требований к субсидиарному поручителю - открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Субсидиарная ответственность согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ наступает в тех случаях, когда основной должник либо отказался удовлетворить требование кредитора (истца), либо не ответил на это требование в разумный срок.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 договора поручительства № * от 20 августа 2012 года между ОАО КБ «Стойкредит», ООО «СтройСоюз», ОАО «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником ООО «СтройСоюз» возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 36, 23 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № * от 20 августа 2012 года ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1500 000 рублей, что составляет 36, 23 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения основным должником ООО «СтройСоюз» взятых на себя обязательств по кредитному договору № * и исполнения требования кредитора от 09 января 2013 года о досрочном возврате кредита. Более того, в судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года ООО «СтройСоюз» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
 
    Доводы представителя ответчика о не соблюдении ОАО КБ «Стойкредит» п. 5.1.5.3, 5.4 договора поручительства от 20 августа 2012 года не исключают и не уменьшают объем ответственности по данному договору поручителя – открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Также наличие договора залога, который предусматривает право кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд, еще не предоставляет право кредитору бесспорного взыскания денежных средств с основного должника, поскольку бесспорное взыскание денежных средств означает право кредитора на непосредственное списание денежных средств со счетов основного должника, обращение же взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не исключает процедуру реализации заложенного имущества посредством продажи с торгов или посредством комиссии, результат которой заранее не известен и всегда существует вероятность того, что заложенное имущество не будет реализовано.
 
    Заявленные истцом требования ОАО КБ «Стойкредит» к открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» учитывая пределы размера ответственности поручителя по договору поручительства (36, 23 % от суммы основного долга и процентов, но не более 1 500 000 рублей) и положения абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года размер подлежащих взысканию процентов составляет по состоянию на 31 января 2013 года : 1 138 857 рублей 79 копеек (3143410, 96 рублей х 36,23 %).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении. Следовательно, с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу ОАО КБ «Стойкредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23923 рубля 12 копеек в равных долях, по 7974 рубля 37 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Поляничко Р.В., Жильцову А.Н., Кузнецову А.Б., открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открыто акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № * от 10 августа 2012 г. состоянию на 31 января 2013 года в сумме:
 
    3144 625 рублей 72 копейки, в том числе:
 
    - срочный основной долг 300000 рублей;
 
    - проценты по срочному долгу в размере 48410 рублей 96 копеек,
 
    Просроченные проценты в размере 95000 рублей.
 
    Пени по просроченным процентам в размере 1214 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с Жильцова А.Н., Поляничко Р.В., Кузнецова А.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23923 рубля 12 копеек в равных долях, по 7974 рубля 37 копеек с каждого.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитном договору № * от 10.08.2012 г. в сумме 1 138 857 рублей 79 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецову А.Б.:
 
    - по договору залога № * от 10 августа 2012 г. - автомобиль марки/модель ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер *, модель, номе двигателя *, ПТС *, цвет кузова - серый; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме: 355 000 руб.
 
    - дом, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м. кадастровый (условный номер) *, адрес объекта: Россия, Саратовская область Саратовский район, на землях *, уч. *; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме: 1 298 000 руб.
 
    - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер *, расположенный по адресу Саратовский район, Саратовской области, на землях *, уч.*; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 197000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Поляничко Р.В., Жильцову А.Н., Кузнецову А.Б., открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Ю. Галицкая