Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1452/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Авдеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2014 по иску П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился с иском к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе о включении в льготный стаж периодов работы с 02.04.1980 по 19.03.1985 в должности мастера ПМК облсельхозуправления, с 01.02.1988 по 30.11.1989, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.03.1995 по 31.03.1995, с 01.07.1995 по 10.07.1995 в должности мастера, прораба ПМК объединения «Тамбовагромонтаж» и назначении пенсии с 2 февраля 2014 года.
Истец указал, что 27 января 2014 он обратился за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по назначению пенсий ему было отказано в этом, так как ответчиком не приняты к зачету выше указанные периоды. С решением не согласен, так как в период работы в должности мастера ПМК облсельхозуправления в его обязанности входило строительство административного здания и столовой по ул.Бастионной,6, многоквартирного жилого дома по ул.Московской, 78, в период работы в должности мастера ПМК объединения «Тамбовагромонтаж» в его обязанности входило строительство многоквартирного жилого дома в п.Строитель м-н Южный,1, строительство жилых домов в Брянской области п.Антоновка и г.Почеп для переселенцев (чернобыльцев). В указанные периоды он работал полный рабочий день, иногда и сверхурочно. В его распоряжении находились бригады от 10 и более человек (каменщики, монтажники, плотники, сварщики).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнив, что строительство осуществлялось в Брянской области вахтовым методом.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указаннвым в решении УПФР от 28 февраля 2014 № 70.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом ХХVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, подразделом 2290000б б) Руководители и специалисты, позицией 2290100б-23419, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для мастеров и прорабов строительных и монтажных работ.
В соответствии с подразделом б) Инженерно-технические работники, раздела XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) предусмотрены «Мастера (десятники) и прорабы».
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 30 от 11.12.2012. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать. Что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно записям в трудовой книжке истец 02.04.1980г. принят на должность мастера в ПМК облсельхозуправления, откуда уволен 19.03.1985г; 01.02.1988 принят на должность мастера в ПМК объединения «Тамбовагромонтаж», 01.12.1989 переведен на должность прораба, в ПМК-5, которое 15.06.1993 преобразована в филиал ПМК-5 акционерного общества «Тамбовагромонтаж», откуда уволен 10.07.1995 года.
Согласно решению УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе от 28 февраля 2014 № 70 трудовая деятельность с 01.12.1989 по 30.06.1995 в должности прораба ПМК объединения «Тамбовагромонтаж» (с 15.06.1993 ПМК № 5 филиал акционерного общества «Тамбовагромонтаж») принята к зачету в стаж на соответствующих видах работ, за исключением периодов с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.03.1995 по 31.03.1995, с 01.07.1995 по 10.07.1995, так как документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.
Однако, согласно архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» № 06-06/7127 от 29.11.2013 за время работы П. с 01.02.1988 по 10.07.1995 в ПМК объединения «Тамбовагромонтаж» и ПМК № 5 филиала АООТ «Тамбовагромонтаж» пользовался очередными отпусками, работал полный рабочий день. Сведений о нахождении в отпусках без содержания, отпусках по уходу, ученических отпусках, курсах повышения квалификации, о сокращенном рабочем дне, прогулах, простоях не имеется.
Таким образом, суд считает, что данная справка подтверждает выполнение истцом своей трудовой функции прораба и его занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в период с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.03.1995 по 31.03.1995, с 01.07.1995 по 10.07.1995, так как выше указанная справка исключает нахождение истца в спорные периоды в отпуске без сохранения заработной платы, отпусках по уходу, наличие сокращенного рабочего дня, прогулов, простоев.
Отсутствие заработной платы у истца в указанные месяцы согласно архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» № 06-06/7129 от 29.11.2013 не опровергает выше указанную архивную справку, а лишь ее дополняет. Более того, исходя из размера заработной платы, начисленной в предыдущие месяцы спорных периодов, а также в последующие месяцы, позволяет сделать вывод о начислении заработной платы за спорные периоды в другие месяцы, так как архивные справки не содержат сведений о конкретных периодах нахождения в очередных отпусках.
Кроме того, суд считает подлежащим включению в стаж на соответствующих видах работ и период работы в том же ПМК объединения «Тамбовагромонтаж» в должности мастера с 01.02.1988 по 30.11.1989, поскольку занятость на строительстве подтверждается выше приведенными установленными обстоятельствами. Наименование должности соответствует Списку № 2 производств…, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173.
В спорный период работы в должности мастера ПМК облсельхозуправления действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который предусматривал должность мастера. Данное наименование соответствует занимаемой истцом должности.
Согласно архивной справке Управления сельского хозяйства Тамбовской области № 630 от 28.11.2013 в документах архивного фонда ПМК Тамбовского областного управления сельского хозяйства в ведомостях начисления заработной платы за 1980-1985 годы значится П. в должности мастера.
Согласно архивной справке № 650 от 28.11.2013 Управления сельского хозяйства Тамбовской области П. принят на работу мастером с оплатой труда согласно штатного расписания с доплатой за передвижной характер работы 20%, уволен 19.03.1985.
Данные о размере заработной платы истца за указанный период, доплате за характер работы и само наименование организации свидетельствуют о занятости на работе с тяжелыми условиями труда, соответствующей Списку № 2, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173, в течение полного рабочего дня.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учётом засчитанного УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовского района стажа работ с тяжёлыми и вредными условиями труда и спорных периодов, а также подлежащих включению в льготный стаж спорных периодов, стаж истца., дающий право на досрочную пенсию составит более 12 лет и 6 месяцев. Истцу исполнилось 55 лет 02.02.2014., поэтому в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым обязать УПФ РФ в г.Тамбове назначить истцу пенсию со дня возникновения права на указанный вид пенсии - с 02.02.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П. удовлетворить.
Включить П. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды:
с 02.04.1980 по 19.03.1985 в должности мастера ПМК Облсельхозуправления,
с 01.02.1988 по 30.11.1989
с 01.04.1994 по 30.04.1994
с 01.03.1995 по 31.03.1995
с 01.07.1995 по 10.07.1995 в должности мастера, прораба ПМК объединения «Тамбовагромонтаж».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском района Тамбовской области назначить П. досрочно трудовую пенсию с 02.02.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 13.05.2014 года.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья: