Решение от 25 июля 2014 года №2-1452/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2014
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») к Снеговой С.П. о взыскании долга по договору,
 
установил:
 
    ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать со Снеговой С.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 864 руб. 28 коп., из которых: 128 346 руб. 28 коп. сумма основного долга, 33 318 руб. проценты, 3200 руб. штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 497 руб. 29 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Снегова С.П. в суд явилась, иск признала, размер задолженности по кредиту не оспорила, о чем в деле имеется подписанное ею соответствующее заявление.
 
    Права понятны, последствия признания иска ясны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») и Снеговой С.П. её задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 164 864 руб. 28 коп., из которых: 128 346 руб. 28 коп. сумма основного долга, 33 318 руб. проценты, 3200 штрафы. Судебные расходы по оплате госпошлины составили 4 497 руб. 29 коп.
 
    Исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк»), признаны ответчиком, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Снеговой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 864 рублей 28 копеек, из которых: 128 346 рублей 28 копеек -сумма основного долга, 33 318 рублей -проценты, 3200 рублей –штрафы;
 
    судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 497 рублей 29 копеек;
 
    а всего взыскать 169 361 (сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин