Решение от 25 августа 2014 года №2-1452/2014

Дело № 2-1452/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кноспиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кноспиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №..., на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...),00 руб. на товар, сроком на 30 месяцев. Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность в размере (...),69 рублей, в том числе: (...),17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, (...),36 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (...),16 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательство, о взыскании которых банк просит, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),91 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Осипова А.В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кноспина С.Е., зарегистрированная, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по адресу ее местожительства.
 
    Заказное письмо с отметкой «судебное» возвращено по истечении срока его хранении, в связи с неполучением его адресатом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    С учетом изложенного, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из анкеты-заявления Кноспиной С.Е. адресованной ООО «<данные изъяты>» на получение кредита, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия), графика платежей, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Кноспиной С.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере (...) руб., ставка кредита – 44,9% годовых; срок действия кредитного договора –30 месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г., начало расчетного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-го числа включительно, ежемесячный платеж (...),00 руб.
 
    С условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов) ответчик ознакомлена и согласна (п. 20 договора - заявления).
 
    Согласно пункта 1. раздела IV Условий Соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору (далее по тексту Соглашения), которые являются неотъемлемой частью договора, Банк предоставляет заемщику рассрочку погашения задолженности по договору в части суммы кредита (включая проценты) и комиссии на условиях и в порядке, предусмотрено соглашением, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по соглашения.
 
    Со дня заключения соглашения и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисляются проценты по ставке, указанной в заявке (п. 1.2. Соглашения).
 
    Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке.
 
    Согласно разделу V Соглашения, за неисполнение (ненадлежащее исполнении) обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно Тарифам и Соглашению.
 
    Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случаях, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы согласно лицевого счета заемщика Кноспиной С.Е.
 
    Истец требует взыскания кредитной задолженности, которая рассчитана им, как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи ответчицей по кредитному договору не вносились. На момент разрешения спора в суде (по истечении срока возврата части кредита) обязательство не исполнено.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Кноспиной С.Е. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (...),69 рублей, в том числе: (...),17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, (...),36 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (...),16 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательство.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Ответчик не представил в суд возражений и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 91 копейка, в том числе в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственной пошлины уплаченной в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Кноспиной С.Е. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме (...) рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере (...) рублей 36 копеек, штраф в сумме (...) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 91 копейка, а всего (...) рублей 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова