Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1452/2014
Дело № 2-1452/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «07» апреля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
при секретаре Е.В. Ефимовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоренко И.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сидоренко И.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что 04.05.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сидоренко И.П. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <номер>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 280,00 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита, в соответствии с условиями договора.
Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской, справкой по счету клиента, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк вправе потребовать уплаты штрафа с заемщика, каждый раз при образовании просроченной задолженности, в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки.
Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 30.01.2014 г. задолженность составляет 88 053 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 45 280 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 40 373 руб. 01 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 400 руб. 00 коп.
До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, банк понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 420 руб. 80 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, с разъяснением, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 420 руб. 80 коп. при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, с целью восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от 04.05.2012 г. в размере 88 053 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 45 280 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 40 373 руб. 01 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 400 руб. 00 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 420 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 884 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сидоренко И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от 04.05.2012 г. в размере 88 053 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 45 280 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 40 373 руб. 01 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 400 руб. 00 коп., убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 420 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 884 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 884 рубля 21 копейка, подтвержденная документально платежным поручением <номер> от 31.01.2014 г. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком Сидоренко И.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоренко И.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков в полном объеме.
Взыскать с Сидоренко И.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от 04.05.2012 г. в размере 88 053 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 45 280 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 40 373 руб. 01 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 400 руб. 00 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 420 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 884 руб. 21 коп, а всего 92 358 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
