Определение от 13 августа 2014 года №2-1452/2014

Дело №2-1452/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новотроицк Оренбургская область 13 августа 2014 года
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи: И.Н.Вибе,
 
    при секретаре О.А.Колесниковой,
 
    с участием истцов Морозовой А.С., Вертелко Н.В.;
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Новотроицк – Стефанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.С., Вертелко Н.В. к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права на предоставление вне очереди благоустроенного дополнительного жилого помещения детям-сиротам,
 
установил:
 
    Морозова А.С., Вертелко Н.В. обратились в суд с названным иском, в котором просили признать незаконным, нарушающим жилищные права и законные интересы детей-сирот, опекунами которых они являются, отменить постановление администрации муниципального образования город Новотроицк, признать за детьми сиротами права на внеочередное представление благоустроенного жилого помещения и поставить на учет в качестве нуждающихся в предоставлении дополнительного жилья.
 
    В судебном заседании Морозова А.С. и Вертелко Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что исковые требования предъявлены ими преждевременно, поскольку официально, с надлежащим образом составленным и соответствующим закону, заявлением они в специализированный орган не обращалась, пришли к выводу, что права их опекаемых на предоставление дополнительного жилья как сиротам законом не предусмотрено, намерены обращаться в другом порядке.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принятие судом отказа истцов от иска не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований Морозовой А.С. и Вертелко Н.В.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Морозовой А.С. и Вертелко Н.В. от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Морозовой А.С., Вертелко Н.В. к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права на предоставление вне очереди благоустроенного дополнительного жилого помещения детям-сиротам.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: подпись И.Н.Вибе
 
    Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1452/2014, которое находится в Новотроицком городском суде Оренбургской области