Решение от 14 августа 2013 года №2-145214

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Дело № 2-1452 14 августа 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:        Хакимовой З.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.
 
    В обоснование иска указали, что двухкомнатная квартира № дома № по <адрес> является муниципальной собственностью. Истец ФИО9 проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор социального найма № Обязанности нанимателя исполняются ею добросовестно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО1 обратилась с письменным заявлением к ответчику о вселении в указанную квартиру истца ФИО2 Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано. Считали отказ ответчика незаконным и необоснованным, т.к. общая площадь квартиры позволяет вселение ФИО2 в спорное жилое помещение. Просили суд обязать ответчика внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении в квартиру № дома № по <адрес>.
 
    В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена судом надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО1-ФИО5, действующий на основании доверенности, и истец ФИО2 поддержали требования и доводы иска. Суду пояснили, что истец ФИО11 (в девичестве ФИО8) приходится родной сестрой ФИО5 и родной теткой ФИО2
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Салехард ФИО12, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Администрацией МО г.Салехард передано истцу ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> дом № квартира № на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном установлено и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о вселении в указанное жилое помещение истца ФИО2
 
    Ответом администрации муниципального образования город Салехард № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано в связи с тем, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, а, следовательно, не имеется законных оснований для вселения в квартиру ФИО2
 
    Состав членов семьи нанимателя определен в п.1 ст. 69 ЖК РФ. К ним законодатель относит супруга, детей, родителей нанимателя, а также других родственников, проживающие с ним совместно.
 
    Порядок и условия вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, установлены ст. 70 ЖК РФ. Из положений указанной статьи следует, что согласия наймодателя на вселение супруга, детей и родителей не требуется. При вселении супруга (супруги) детей и родителей необходимо согласие членов семьи нанимателя, в том числе и временно отсутствующих. Наймодатель вправе запретить такое вселение, если после этого общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (50 ЖК РФ).
 
    В силу ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 и истица ФИО2 состоят в родственных связях, поскольку являются родной тетей и племянницей.
 
    Согласно копии договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о регистрации, в спорном жилом помещении проживает и постоянно зарегистрирована истец ФИО13.
 
    В материалах дела имеется согласие ФИО1 на вселение в спорное жилое помещение своей племянницы ФИО2
 
    Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что требования о вселении члена семьи в соответствии со ст. 70 ЖК РФ истцом ФИО1 соблюдены.
 
    Площадь двухкомнатной квартиры № дома № по <адрес> составляет <данные изъяты>.
 
    При вселении в указанную квартиру истца ФИО2 общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи будет составлять более учетной нормы площади жилого помещения, установленной в г. Салехард.
 
    Суд считает, что законных оснований для отказа ответчика в требованиях истца ФИО1 о разрешении вселения в спорную квартиру истца ФИО2 не имелось.
 
    Не заслуживают также внимания суда и доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, поскольку вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира № дома № по <адрес> является муниципальной в силу закона, между сторонами заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования город Салехард внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения- квартиры № дома№ по <адрес> о вселении в жилое помещение ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 августа 2013 года.
 
    Судья                               О.В.Богомягкова