Решение от 16 мая 2013 года №2-1452/13г.

    Дело №2-1452/13г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» Орехово-Зуевское отделение № к Куликову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовым В.М. был заключен кредитный договор №. Указывает, что на основании данного договора ответчику был выдан доверительный кредит в <данные изъяты>. на срок 60 месяцев <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заемщик обязуется возвратить ФИО3 полученный кредит и уплатить проценты. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Ответчица принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет и в соответствии с расчетом цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг 14 <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и в соответствии со ст.ст.11,12,15,307,309,310,322,323 ГК РФ, ст.ст.3,22,23,28,31,122 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму убытков понесенных в связи с уведомлением должника о досрочном истребовании долга и о расторжении кредитного договора в сумме <данные изъяты>., а также расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил в письменном сообщении, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовым В.М. был заключен кредитный договор №. Установлено, что на основании данного договора ответчику был выдан доверительный кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по <данные изъяты> годовых. По условиям договора, ответчик обязался возвратить ФИО3 полученный кредит и уплатить проценты и принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: расчетом просроченной задолженности, кредитным договором, графиком платежей, заявлением на получение кредита, дополнительным соглашением, квитанциями, копией паспорта ответчика. Подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.
 
    Поскольку ответчик проигнорировал требования истца об обязанности погашения задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанными на законе.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, ст.ст.24, 278, 307-328 ГК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовым Владимиром Михайловичем.
 
    Взыскать с Куликова Владимира Михайловича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Куликова Владимира Михайловича сумму убытков понесенных в связи с его уведомлением о досрочном истребовании долга и о расторжении кредитного договора в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Куликова Владимира Михайловича государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать таким образом<данные изъяты>. (<данные изъяты>
 
    Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН