Определение от 16 августа 2013 года №2-1452/13

Дело № 2-1452/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района
 
Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Семеновой Д.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Динского района Стацюк О.А.,
 
    представителя администрации Динского сельского поселения Кохановой С.А.,
 
    представитель ответчика Насонова К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, администрации Динского сельского поселения к ООО «СТЭЛС» о возмещении денежных средств в местный бюджет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Динского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, администрации Динского сельского поселения с иском к ООО «СТЭЛС» в лице директора Насонова К.Ю. о возмещении денежных средств в местный бюджет.
 
    В обосновании иска указано, что прокуратурой Динского района осуществляется надзор за исполнением законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». При проведении проверки выявлено завышение ООО «ДСК» объемов выполненных работ на общую сумму 374 185,02 рублей по трем объектам капитального ремонта в 2009 году.
 
    На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДСК» и ООО «СТЭЛС» в лице Насонова К.Ю., работы по нанесению огнезащитного покрытия на деревянные конструкции многоквартирных домов выполнялись сотрудниками ООО «СТЭЛС». Согласно заключениям специалистов, стоимость невыполненных ООО «СТЭЛС» работ по огнезащитной обработке кровли домов по <адрес> составила 167 850,47 рублей, по <адрес>А – 39 891,84 рубля, на общую сумму 207 742,31 рубля. Основная часть данных денежных средств (95%) поступила из Фонда содействия реформирования ЖКХ.
 
    Уголовное преследование в отношении директора ООО «Динская строительная компания» Койденко Р.С. и директора ООО «СТЭЛС» Насонова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УИК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продолжено по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Оплата ремонта многоквартирных домов осуществлялась на условиях софинансирования: бюджетные средства перечислялись администрацией Динского сельского поселения на счет ТСЖ, а затем уже на счета ООО «ДСК» и ООО «СТЭЛС». На общих собраниях жильцов домов принято решение о софинансировании проведения ремонта кровли в размере 5% от общей суммы. Указанные денежные средства собственников жилья зачислены на расчетные счета ТСЖ «Гарант» (<адрес>), ТСЖ «ЖСК-2» (<адрес>), ТСЖ «Динское» (<адрес>А).
 
    Незаконными действиями ООО «СТЭЛС» причинен ущерб бюджетной системе РФ в размере 197 355,2 рублей.
 
    В силу ст. 129 Бюджетного кодекса РФ, ст. 20 Закона № 185-ФЗ вышеуказанные денежные средства являются межбюджетным трансфертом, предоставляемым из федерального бюджета органу местного самоуправления в виде субсидии, которая ввиду нецелевого использования третьим лицом подлежит возмещению в бюджет Динского сельского поселения.
 
    Просит суд взыскать с ООО «СТЭЛС» в бюджет Динского сельского поселения, денежные средства, использованные не по целевому назначению, в размере 197 355,2 рублей.
 
    В судебном заседании представитель администрации Динского сельского поселения заявила ходатайство о прекращении производства по делу, как не подсудного суду общей юрисдикции, поскольку имеется экономический спор между юридическими лицами, администрацией, в интересах которой выступает прокурор и ООО «СТЭЛС».
 
    Помощник прокурора Динского района возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть дело по существу и вынести решение.
 
    Представитель ответчика полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «СТЭЛС» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства серии 23 № о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе Юридического лица ООО «СТЭЛС» по месту его нахождения. Основная деятельность общества направлена на насыщение потребительского рынка продукцией, услугами, извлечение прибыли. К предмету его деятельности относится, в том числе, строительство и ремонт любых объектов гражданского назначения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    На основании ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 22, 134, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску прокурора Динского района в интересах Российской Федерации, администрации Динского сельского поселения к ООО «СТЭЛС» о возмещении денежных средств в местный бюджет, производством прекратить, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: