Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014г.
К делу № 2-145/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сон О.В. к Краснодарскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,
У С Т А Н О В И Л:
Сон О.В. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что <...> года в <...> час. <...> мин. на автодороге <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Хундай Соларис регистрационный знак <...>, под ее управлением и трактора МТЗ регистрационный знак <...>, принадлежащего ФГУП Березанская «Россельхозакадемия» <...>, которым управлял водитель А.
Виновным в совершении ДТП признан водитель трактора МТЗ-80 г/н <...> А.
В результате дорожно - транспортного происшествия, ее автомобиль получил механические повреждения.
Поскольку у нее был заключен договор ОСАГО с Краснодарским филиалом ОСАО «Рего-Гарантия», страховщик обязан был произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", она направила страховщику – Краснодарскому филиалу ОСАО «Рего-Гарантия», заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также, она представила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
Краснодарский филиал ОСАО «Рего-Гарантия», признал случай страховыми и согласно Акту о страховом случае выплатил ей в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты она не согласилась, и <...> г. обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.
Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Хундай Соларис г/н <...>, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей.
Кроме того, в связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, страховщик обязан также возместить стоимость утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки Хундай Соларис г/н <...>» размер дополнительной утраты товарной стоимости составил <...> рубля.
ОСАО «Рего-Гарантия», произвело ей выплату платежным поручением № <...> от <...> г. в размере <...> рублей, что на <...> рублей меньше, причиненного ущерба, определенного независимым оценщиком.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ответчик обязан произвести оплату недоплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей.
Кроме того, в соответствие с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
На момент предъявления иска просрочка составила <...> дней (с <...> г. по <...> г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет <...> %. Следовательно, неустойка составила: <...> рублей.
Также, ответчик обязан возместить ей ущерб, выразившийся в оплате стоимости независимой оценки, в размере <...> рублей.
На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.
На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
В соответствие с п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Причиненный ей моральный вред она оценивает в <...> рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствие с п. 46. Постановления пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца Сон О.В. по доверенности Проскурнин В.Д. уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу Сон О.В. разницу в страховой выплате в размере <...> рублей, пеню за несвоевременный расчет в размере <...> рублей, сумму морального ущерба в размере <...> рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме <...> рублей, штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в сумме <...> рублей и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском краев судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <...> года в <...> час. <...> мин. на автодороге <...> произошло ДТП участниками которого являлись Сон О.В. управлявшая принадлежащим ей автомобилем марки Хундай Соларис регистрационный знак <...>, и А. управлявший трактором МТЗ регистрационный знак <...>, принадлежащим ФГУП Березанская «Россельхозакадемия» Виновным в совершении ДТП признан водитель трактора МТЗ-80 А.
В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истицы получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Сон О.В. застрахована по договору ОСАГО с Краснодарским филиалом ОСАО «Рего-Гарантия».
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сон О.В. направила страховщику - Краснодарскому филиалу ОСАО «Рего-Гарантия» заявление о страховой выплате, с документами подтверждающими наступлении страхового случая, а также представила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. Краснодарский филиал ОСАО «Рего-Гарантия», признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило Сон О.В. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
Оспаривая размер ущерба возмещенного страховщиком, истица представила суду Отчет № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Хундай Соларис регистрационный знак <...>»составленный оценщиком саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональный Союз Оценщиков» В., из которого следует, что стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП составила с учетом износа <...> рублей, а дополнительна утрата товарной стоимости автомобиля Хундай Соларис регистрационный знак <...>, согласно отчета № <...> от <...> года составила <...> рублей.
Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, судом по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Девлетова Э.С. была назначена товароведческая автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта № <...> от <...> года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Соларис регистрационный знак <...> составила с учетом износа <...> руб., а величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила <...> руб.
Суд принимает за основу вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено в рамках данного гражданского дела и, следовательно, имеет приоритет перед отчетами оценщиков, которыми руководствовались стороны при исчислении размере ущерба причиненного в результате ДТП. Оснований усомниться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, оно не содержит неясности или неполноты, выводы эксперта мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Из изложенного следует, что сумма ущерба подлежащего возмещению составила <...> руб.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За производство оценки ущерба независимым оценщиком, истицей оплачено пять тысяч рублей, что подтверждается квитанциями № <...> от от <...> года и № <...> от <...> года.
Следовательно, размер убытков подлежащих возмещению в пользу истицы с учетом расходов по оплате услуг оценщика составил <...> руб.
В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из имеющегося в деле платежного поручения № <...> от <...> года следует, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет прямого возмещения убытков выплатило Сон О.В. <...> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <...> рублей.
На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку.
Разрешая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с Краснодарского филиал ОСАО «Рего-Гарантия», неустойки суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что страховое возмещение истице выплачено страховщиком не в полном размере, что привело к нарушению ее прав предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
На день подачи иска - <...> года просрочка выплаты составила <...> дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет <...> %, следовательно, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет : <...> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагал, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ему убытки в полном размере.
Однако ответчик необоснованно значительно снизил сумму страховой выплаты, нарушив тем самым его права что причинило истице моральные страдания, которые подлежат денежной компенсации, в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд находит, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <...> руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствие с п. 46. Постановления пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Таким образом сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика составляет <...>37768,80 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оплате доверенности на представителя в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сон О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <...> руб., неустойку (пеню) в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сон О.В. судебные издержки заключающиеся в расходах по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя - <...> рублей.
Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Взыскать Краснодарского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кореновской Торгово-промышленной палаты за производство экспертизы <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
