Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014г.
Дело № 2-145/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 18 февраля 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Рубаненко О.С. был заключен договор займа № №.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал Рубаненко О.С. денежные средства сроком на 1095 дней в сумме <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №
Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом; <данные изъяты> рублей пени;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты> пени;
В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того. п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно пункта 1.1.; 1.3. договора поручительства Тюменцева Г.И. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> истца Ананьев С.В. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Ответчики Рубаненко О.С., Тюменцева Г.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и Рубаненко О.С. (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок 1095 дней под 25 % годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа).
П.2.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Тюменцевой Г.И. были заключены договора поручительства. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 данного договора они обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал Рубаненко О.С. денежные средства сроком на 1095 дней в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Ответчиком Рубаненко О.С. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность: <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа (сумма займа), <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Факт неисполнения заемщиком Рубаненко О.С. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к Рубаненко О.С., Тюменцевой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек.
Взыскать с Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рубаненко ОС, Тюменцева ГИ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке в пользу КПК "Резерв" госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 25 марта 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
