Решение от 05 мая 2014 года №2-145/2014

<данные изъяты>                                                                                                         Дело № 2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    5 мая 2014 года                                                                                                           с. Таштып
 
         Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
    с участием представителя процессуального истца помощник прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Пьянковой Т. А.,
 
    истца Тоскараковой Л. П.,
 
          рассмотрев открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах Тоскараковой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>», о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Тоскараковой Л. П. с иском к МБОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>», просил обязать произвести перерасчет недополученной истцом заработной платы за ноябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года, установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
         Свои требования процессуальный истец мотивировал тем, что Тоскаракова Л. П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ссылаясь на нормы ст. ст. 50, 129, 133, 315, 316, 317 ТК РФ. Считает, что заработная плата Тоскараковой Л. П. должна начисляться из должностного оклада, надбавок компенсационного и стимулирующего характера, и не должна быть менее минимального размера оплаты труда, на которую должны затем начисляться районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в Республике Хакасия. Эти правила при начислении заработной платы Тоскараковой Л. П. в спорные периоды не соблюдались, что привело к нарушению трудовых прав истицы.
 
         В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Таштыпского района Пьянкова Т. А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
          Истица Тоскаракова Л. П. исковые требования прокурора Таштыпского района заявленные в её интересах поддержала.
 
         Представитель ответчика МБОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>» Щербакова Е. В. исковые требования прокурора Таштыпского района заявленные в интересах Тоскараковой Л. П. признала в полном объеме.
 
         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика МКУ «Управление образованием администрации Таштыпского района», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.
 
         С учетом мнения участников судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах Тоскараковой Л. П. в отсутствие третьего лица.
 
         Заслушав представителя процессуального истца Пьянкову Т. А., истицу Тоскаракову Л. П., не возражавших против принятия судом признания ответчиком иска, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
         При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит законодательству и интересам третьих лиц.
 
         По мнению суда, признание ответчиком иска прокурора не противоречит законодательству и не противоречит интересам третьих лиц.
 
         Ответчику разъяснены последствия признания им искам, представитель истца не возражала против принятия судом признания иска.
 
         При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах Тоскараковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
         Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>» произвести перерасчет заработной платы Тоскараковой <данные изъяты> за ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года, путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
         Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты> установить Тоскараковой <данные изъяты> заработную плату из расчета не менее минимального размера оплаты труда установленного в Российской Федерации, увеличенного на районный коэффициент и надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, при условии отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда.
 
         Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
         Председательствующий:                                                 Шелакин И. Ф.