Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Воротынец 25 июня 2014 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Кулагиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Кредитный документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий).
Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
- <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 043,53 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Почтовое уведомление от ответчика возвратилось с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлены письменные доказательства обоснованности заявленных исковых требований:
Копия условий страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Расчет задолженности ответчика по договору кредитной линии № К кредитному договору имеются Приложения № график платежей и № информация об условиях предоставления, использования и возврата от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные ответчиком;
Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым Д.В.,
согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей; выписка по договору № с ФИО1; копия заявления-анкеты ответчика; копия Тарифов банка, действовавших по договору с ответчиком; копия Общих условий, заключительный счет.
Ответчик не предоставил суду каких-либо возражений по существу иска.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) к Петрову Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Петрова Д.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) общую сумму долга в размере <данные изъяты> рубль 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И.Макарова
