Решение от 28 апреля 2014 года №2-145/2014

Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    **.**.**** г. г. Печоры Псковской области
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    судьи Алексеевой Н.В.,
 
    с участием пом.прокурора Печорского района Петровой М.М.,
 
    представителя МО МВД России «Печорский» Милюковой Т.А.,
 
    при секретаре Толпесовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» об установлении административного надзора в отношении Романца Э.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД РФ «Печорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Романца Э.Ю., указав, что **.**.**** г. Романец Э.Ю. осужден Псковским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ Романцу Э.Ю. отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.**** г. срок отбытия наказания сокращен до 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    **.**.**** г. по постановлению от **.**.**** г. Романец Э.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.
 
    Судимость у Романца Э.Ю. не снята и не погашена.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Романец Э.Ю. зарегистрировался по адресу: д..., ул...., д.***, кв. ***. Фактически проживает в д...., ул...., д.*** кв.***. Трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С момента освобождения дважды привлекался к административной ответственности (по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ).
 
    Согласно приговору Псковского городского суда от **.**.**** г. обстоятельством, отягчающим наказание Романцу Э.Ю., был признан особо опасный рецидив преступлений.
 
    Начальник МО МВД РФ «Печорский» просит установить административный надзор в отношении Романца Э.Ю., установив ему ограничения: обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до погашения судимости; не посещать места реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Печорский» Милюкова Т.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
 
    Романец Э.Ю. в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора согласился, против заявленных ограничений не возражал.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом по правилам ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как следует из материалов дела **.**.**** г. приговором Псковского городского суда Псковской области Романец Э.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п «г» УК РФ. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ этим же приговором суда ему было отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
 
    Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений.
 
    Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.**** г. действия Романца Э.Ю. были переквалифицированы по ст.161 ч.2 п «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** г. Романец Э.Ю. освобожден **.**.**** г. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для установления административного надзора, а поэтому заявление начальника МО МВД РФ «Печорский» об установлении Романцу Э.Ю. административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Одновременно суд полагает, что административные ограничения позволят предупредить совершение Романцом Э.Ю. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Печорский» об установлении административного надзора в отношении Романца Э.Ю. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Романца Э.Ю., **.**.**** г. года рождения, уроженца г.... Республика ..., административный надзордо погашения судимости с административными ограничениями:
 
    обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства;
 
    не посещать места реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Алексеева Н.В.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу