Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Дело № 2-145\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хашиеву Д.Х-М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хашиеву Д.Х-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком 05 июня 2012 г. был заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <№>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет условия по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 04 декабря 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.
Для взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме 3175 руб. 48 коп. Мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хашиев Д.Х-М. исковые требования признал, о чем в адрес суда направил письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 05 июня 2012 г. между сторонами был заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <№>, согласно которого Хашиеву Д.Х-М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен 42 месяцев с процентной ставкой 49,90% годовых в соответствии с графиком возврата (л.д. 11-12,16-18).
Как следует из материалов дела, обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом (л.д.24), однако, Хашиев Д.Х-М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчётом просроченных процентов, просроченного основного долга.
В соответствии с п. 1,1.2 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов в данном случае прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела 111 договора.
Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2013 г. (л.д.47) задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) <данные изъяты>. Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заёмщиком нарушены обязательства по уплате кредитных денежных средств.
Кроме взыскания расходов по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 09 июля 2013 года в принятии заявления истцу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика отказано.
В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.13 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется.
Истец вправе обратиться в установленном порядке к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области о возврате соответствующей излишне уплаченной суммы.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком Хашиевым Д.Х-М. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хашиева Д.Х-М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Шишкина Н.И.
