Решение от 03 июля 2014 года №2-145/2014

                                                             дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 июля 2014 г.                                                                       с. Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Желтовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тогульский районный суд обратился истец ООО ИКБ «Совкомбанк» к Желтовой Л.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и Желтовой Л.А. <дата> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. сроком на № месяца под № % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик в период пользования кредитом выплатила только № руб. Свои обязательства по погашению кредита до <дата> Желтова Л.А. не исполнила. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за его пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчицы Желтовой Л.А. составила № руб., из них просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчицы Желтовой Л.А. расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Желтова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и Желтовой Л.А. <дата> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. сроком на № месяца под № % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчиком выплачено за период пользования кредитом № руб. Свои обязательства по погашению кредита до <дата> Желтова Л.А. не исполнила. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчицы Желтовой Л.А. составила № руб., из них просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб. истцом оплачена госпошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Расчет задолженности судом проверен, соответствует пунктам заключенного договора, является верным.
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него Соглашением о кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия заключенного Соглашения. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, и поэтому положен в основу решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением, № руб. подлежит взысканию с Желтовой Л.А.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Желтовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Желтовой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме № коп., из них: просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                            М.В. Кучерова