Решение от 03 сентября 2014 года №2-145/2014

Дело № 2- 145/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                             п. Палкино
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.05.2011, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику «Потребительский кредит» в сумме 269000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,10% годовых, а заемщик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С 11 марта 2014 года заемщиком допускается неоднократное систематическое нарушение кредитного договора – образование просроченной задолженности. Задолженность по кредиту на 11.07.2014 составляет 169382 руб. 10 коп., в том числе 149582 руб. 17 коп. – просроченная задолженность, 9783 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 10016 руб. 23 коп. – задолженность по неустойки. 09.06.2014 ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика было направлено требование заемщику о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательства выполнены не будут, однако указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд, исследовав материалы дела, признает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 11.05.2011, заключенным между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 269000 рублей под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом
 
    должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из п.п. 4.2.3. п. 4.2 договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Сумма кредита была полностью выдана ФИО1 11.05.2011 в соответствии с п. 2.1 кредитного договора по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.
 
    09.06.2014 года заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование заемщиком исполнено не было.
 
    Как установлено судом, и подтверждено письменными материалами дела, с 11 марта 2014 года ФИО1 допускает систематическое нарушение условий кредитного договора, таким образом, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    Данные обстоятельства, условия заключенного договора дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита и штрафных санкций.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – у д о в л е т в о р и т ь.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 11.05.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 169382 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 10 копеек задолженности по кредитному договору и 8587 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 64 копеек судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, а всего 177969 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки.
 
    Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Амангельдиев Л.Ю.