Решение от 28 марта 2014 года №2-145/2014

дело № 2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года ст. Крыловская
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при секретаре Рясной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Добренкову Н.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
установил:
 
    ОАО СК «Альянс» обратилась с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 107803,13 рублей и судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3356,06 рублей.
 
    Указывает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля <данные изъяты> г/н № собственником которого является Х.О.Н., под управлением водителя Х.О.П. и мотоциклом <данные изъяты>, г/н №, под управлением Добренкова Н.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком Добренковым Н.Г.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 233277 рублей, что подтверждается расчетом о стоимости ремонта т/с от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО, что подтверждается договором страхования (серия №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 233277 рублей выплачена ОАО СК «РОСНО», как это следует из платежного поручения № №.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП зарегистрирована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № №, поэтому сумма, подлежащая покрытию ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством, составляет 120000 рублей.
 
    По указанным обстоятельствам в соответствии с требованиями ст.ст. 965 ГК РФ, 931, 1072,1079 ГК РФ, истец прост суд удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть спор в отсутствие представителя ОАО СК «Альянс».
 
    Ответчик Добренков Н.Г. в судебное заседание не явился, согласно заявления адресованного суду просит рассмотреть спор в его отсутствие ввиду дальности расстояния и занятости его представителя в другом процессе, исковые требования не признает ввиду пропуска истцом срока исковой давности, указывая в заявлении о том, что исковое заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению трех лет с даты наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом при рассмотрении иска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 10 минут, в Прикубанском округе г. Краснодара по ул. Покрышкина, напротив дома № №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Х.О.П. и мотоциклом <данные изъяты> Г\Н № под управлением водителя Добренкова Н.Г.. причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем мотоцикла Добренкова Н.Г.,, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, тем самым причиной данного дорожного происшествия, явилось нарушение пострадавшим ПДД и его неосторожность, он своими действиями создал опасность для своей жизни.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО ОМ № 5 СУ при УВД по г. Краснодару подполковником юстиции Молчановым В.Н., рассмотревшим материалы проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП имевшего место в Прикубанском округе г. Краснодара.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г\н № получил механические повреждения –переднего бампера, капота, обоих передних крыльев, решетки радиатора, правого переднего колеса, обоих фар подножки справа, отмечено в справке на наличие скрытых повреждений.
 
    Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г\н № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 233277 рублей.
 
    Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г\н №, как это следует из свидетельства о регистрации транспортного средства за № №, является Х.О.Н.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г\н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования транспортных средств №, мотоцикл «<данные изъяты> зарегистрирован в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 233277 рублей выплачена ОАО СК «РОСНО», как это следует из платежного поручения № №.
 
    Таким образом, ОАО СК «РОСНО» в связи с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 233277 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.
 
    Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс».
 
    В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым отметить, что истцом ОАО СК «Альянс» трехгодичный срок исковой давности по заявленным в иске требованиям не пропущен, поскольку бандероль ОАО СК «Альянс» адресованная в Прикубанский районный суд г. Краснодара, как следует из почтового конверта, сданы в почтовую организацию,- ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения трехгодичного срока с момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если жалобы, документы, либо денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
 
    Приведенные требования действующего законодательства и письменные доказательства свидетельствуют о несостоятельности доводов ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком Добренковым Н.Г. в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым отметить, что ответчик в отзыве на исковое заявление обосновывая свои возражения, ссылается только лишь на пропуск истцом срока исковой давности, не оспаривая ни обстоятельства при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, ни свою виновность в его совершении, ни размер ущерба причиненного собственнику поврежденного транспортного средства, ни размер суммы выплаченного истцом страхового возмещения, тем самым не оспаривая сумму, предъявленную к взысканию истцом, не оспаривая обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
 
    Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд считает необходимым отметить, что тяжелое материальное положение ответчика и неудовлетворительное состояние его здоровья, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а свидетельствует о наличии оснований для обращения в суд с требованиями о предоставлении рассрочки либо отсрочки.
 
    Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных, как следует из иска по уплате государственной пошлины в размере 3356,06 рублей, суд считает их, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов по уплате государственной пошлины, квитанция либо иное платежное поручение подтверждающее оплату судебных расходов истцом не предоставлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Добренкову Н.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Добренкова Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107803 (сто семь тысяч восемьсот три) рублей 13 копеек.
 
    В удовлетворении требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3356,06 рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья