Решение от 07 мая 2014 года №2-145/2014

    Дело № 2- 145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 07 мая 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    с участием прокурора Новоселовского района Охромчука А.А.,
 
    ответчика Вилинца А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Вилинцу А.Ю. о взыскании денежных средств в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Новоселовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Вилинец А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находясь на открытом участке местности, расположенном в 13 км в юго-западном направлении от д. <адрес>, из мести, возникшей в результате угона ФИО3 и ФИО4 принадлежащего ему мотоцикла, умышленно нанес удар деревянной березовой палкой по голове ФИО3, от чего последний упал на землю. После чего, Вилинец А.Ю. нанес не менее четырех ударов указанной палкой по голове ФИО3, лежащего на земле, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, тяжкий вред здоровью человека.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вилинец А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, приговорен к <данные изъяты> и указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с причиненными в результате совершенного Вилинцом А.Ю. преступления телесными повреждениями ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница», при этом затраты на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3, составили <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ущерб, причиненный выплатой средств за лечение ФИО3, который проходил курс лечения в связи с причинением ему телесных повреждений действиями Вилинца А.Ю., затрагивает интересы Российской Федерации, так как оплачен из средств краевого фонда обязательного медицинского страхования, которые находятся в государственной собственности Российской Федерации, и обосновывая свои требования ст. 1064 ГК РФ, прокурор Новоселовского района заявил исковые требования о взыскании с Вилинца А.Ю. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3.
 
    В судебном заседании прокурор Новоселовского района Красноярского края Охромчук А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.
 
    Ответчик Вилинец А.Ю. заявленные прокурором Новоселовского района в интересах Российской Федерации исковые требования о взыскании с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение ФИО3, признал в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что заявленные прокурором Новоселовского района исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Таким образом, обращение прокурора в суд соответствует предоставленным ему ГПК РФ полномочиям.
 
    Материалами дела установлено, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вилинец А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из описательной части указанного приговора следует, что в результате преступных действий Вилинца А.Ю. потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
 
    В результате нанесенных ему Вилинцом А.Ю. телесных повреждений ФИО3 находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии КГБУЗ Краевая клиническая больница в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом стоимость затрат на его лечение составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией, предоставленной начальником планово-экономического отдела КГБУЗ Краевая клиническая больница (л.д.11).
 
    Как следует из ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
 
    Участниками в силу ст. 9 указанного Закона обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.
 
    Согласно ст. 37 указанного Закона, право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
 
    По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч. 1 ст. 38 Закона).
 
    ФИО3 был застрахован по ОМС в ЗАО МСО "Надежда».
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после происшедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Факт оплаты денежных средств страховой организацией ЗАО МСО «Надежда» медицинскому учреждению КГБУЗ ККБ в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской из реестра по оплате медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ущерб, причиненный выплатой средств за лечение ФИО3, который проходил курс лечения в медицинском учреждении КГБУЗ Красноярская краевая больница в связи с причинением ему телесных повреждений действиями Вилинца А.Ю., затрагивает интересы Российской Федерации, так как оплачен из средств краевого фонда обязательного медицинского страхования, которые находятся в государственной собственности РФ.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с Вилинца А.Ю. денежных средств, затраченных на лечение ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Прокурор Новоселовского района на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при подаче иска в интересах Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Вилинца А.Ю. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с Вилинца А.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченных на оплату медицинской помощи ФИО3.
 
    Взыскать с Вилинца А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Е.Н.Глушакова