Решение от 13 мая 2014 года №2-145/2014

    Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское 13 мая 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Засориной Тамаре Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Засориной Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Засорина Т.Т. заключили кредитный договор № 57992140042КС/2012-0 о предоставлении последней кредита в размере 158562, 37 рублей. За пользование кредитом Засорина Т.Т. обязалась выплатить Банку 20,0% годовых, кредит выдан сроком на 36 месяцев.
 
    Кредитные средства в указанном размере были перечислены Засориной Т.Т. на банковский счет.
 
    В силу п.п. 5.2-5.3 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушения сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем порядке, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Кроме того, Клиент договорился с Банком о предоставлении ему услуг в рамках сервис - пакета «Я в курсе», ежемесячная стоимость которых составляла 39,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 65,00 рублей (п. 1.3. Тарифы Сибирского банка ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Засориной Т.Т. перед Банком составила 134937 рублей 36 копеек, в том числе: 123488 рублей 86 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 11383 рубля 50 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и 65 рублей – задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Засорина Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Банка признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 
    Ответчику Засориной Т.Т. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные последствия Засориной Т.Т. понятны и она с ними согласилась, о чем имеется соответствующее указание в ее письменном заявлении.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3898 рублей 75 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Засориной Тамары Трофимовны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 57992140042КС/2012-0 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134937 рублей 36 копеек, в том числе: 123488 рублей 86 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 11383 рубля 50 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и 65 рублей – задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе».
 
    Взыскать с Засориной Тамары Трофимовны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 3898 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья     В.Е. Зацепин