Решение от 20 августа 2014 года №2-145/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             дело №2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                                                                                                п. Усть-Мая
 
    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Михайловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Спиреву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от 3 декабря 2013г. и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 210033 руб. 64 коп. и оплаченную государственную пошлину - 5300 руб. 34 коп., всего 215333 руб. 98 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает на то, что 3 декабря 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление последнему кредита в на сумму 179705 руб. 00 коп.. Ставка на пользование кредитом - 22,5% годовых. Срок погашения кредита - 36 месяцев. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем на 15 мая 2014 образовалась просроченная задолженность на общую сумму 210033 руб. 64 коп., в т.ч. 179705 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 18039 руб. 04 коп. - просроченные проценты; 6378 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5910 руб. 66 коп.- неустойка за просроченные проценты;
 
    Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, от представителя истца имеется заявление о согласии рассмотрения дела без его участия. Ответчик причину неявки не сообщил.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и направить им копии решения по месту их нахождения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    3 декабря 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление последнему кредита в на сумму 179705 руб. 00 коп.. и во исполнение условия договора истец выдал ответчику 179705 руб. 00 коп. Ставка на пользование кредитом - 22,5% годовых. Срок погашения кредита - 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
 
    П. 4.2..3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На 15 мая 2014 образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 210033 руб. 64 коп., в т.ч. 179705 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 18039 руб. 04 коп. - просроченные проценты; 6378 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5910 руб. 66 коп.- неустойка за просроченные проценты.
 
    ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
    Таким образом, требования истца соответствуют обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно расчета истца на общую сумму 210033 руб. 64 коп., в т.ч. 179705 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 18039 руб. 04 коп. - просроченные проценты; 6378 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5910 руб. 66 коп.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Выдавая кредит истцу ответчик рассчитывал, что погашение суммы кредита и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
 
    Во исполнение требований ч.2 ст. 452 ГК РФ ответчик истцу направил требование 21 апреля 2014 №167 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответчик задолженность по кредиту не погасил.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    Статьей 56 ГПК ПФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства в обосновании своих требований. Ответчик не предоставил своих возражений, в телефонограмме от 20.08.2014 указал, что полностью погасить задолженность по кредиту.
 
    Статьей 98 (ч. 1) ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истец заплатил госпошлину 5300 руб. 34 коп., которую необходимо взыскать с ответчиков.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Спиреву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 3 декабря 2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 и Спиревым Е.В. и досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 со Спирева Е.В. 210033 рубля 64 копейки - задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину в размере 5300 рублей 34 копейки, всего 215333 рубля 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья:                                                                                       Григорьев Р.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать