Решение от 04 июня 2014 года №2-145/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        п. Жигалово                                   04 июня 2014 года
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобовскому Валентину Валентиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к Бобовскому В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: Бобовской Валентин Валентинович на основании кредитного договора № от <Дата> заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 77 000 рублей сроком по <Дата> с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата> года.)
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 29 385,62 рублей, в т.ч.:
 
          26 213,90, 37 руб. - просроченный основной долг;
 
    3 058,31 руб. – просроченные проценты
 
           113,41 руб. - неустойка за просроченные проценты;
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Бобовского Валентина Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 29 385,62 рублей и расходы по оплате госпошлины 1081,57 рублей.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Бобовской В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.
 
    В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
               Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
 
            На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ
 
    1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
               В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (Заимодавец) и Бобовским Валентином Валентиновичем (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 77 000 рублей под 21,0 % годовых сроком 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
               Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, зачислив указанную в договоре сумму на лицевой счет № принадлежащий ответчику Бобовскому В.В.. Погашение кредита производится заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
 
    Согласно кредитного договора № от <Дата> заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» С. и Бобовским В.В. следует, что в соответствии п. 1.1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику « Потребительский кредит» в сумме 77 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,00 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
            Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.
 
    - в соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    - согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно, с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    - из п. 4.2.3, кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору,     КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        Из выписки из лицевого счета по вкладу №       на имя Бобовского Валентина Валентиновича установлено, что <Дата> на счет поступила денежная сумма в размере 77 000 рублей, которая была выдана со счета. Погашение ответчиком производится сроков, установленных нарушением графиком погашения кредита, в ряде случаев сумма денежных средств поступаемых в счет погашения кредита менее суммы предусмотренной графиком.
 
             Данные обстоятельства также подтверждаются и приложением № - движение просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> года.
 
            В материалах дела имеется заявление заемщика Бобовского В.В. на зачисление кредита в сумме 77 000,00 рублей на его счет по вкладу №.
 
    Согласно графика платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными суммами в размере 2900 рубля 98 копеек.
 
    Из представленного банком расчета задолженности, установлено, что ответчик Бобовский В.В.. ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором № от <Дата> года    обязанности, в результате чего у него по состоянию на <Дата> года    образовалась задолженность       26 213,90, 37 руб. - просроченный основной долг; 3 058,31 руб. – просроченные проценты.
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
              Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Бобовским В.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся уБобовского В.В. задолженности, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Бобовской В.В. свои обязательства перед кредитором открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга в размере        26 213,90, 37 руб. - просроченный основной долг;       3 058,31 руб. – просроченные проценты.
 
              Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченные проценты, суд приходит к следующему.
 
              Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
 
             Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                Как следует из представленных истцом расчетов размер неустойки за несвоевременное погашение процентов равен113,41 руб.
 
               Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.
 
              Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Истец в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть этот договор.
 
    Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, является обязанность последнего возвратить полученную сумму займа в сроки и в размере, установленные кредитным договором.
 
    Эту обязанность заемщик Бобовской В.В.. существенно нарушил.
 
    Банк <Дата> направлял Бобовскому В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик ответа не дал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между Банком и заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.
 
         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
 
               В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобовскому Валентину Валентиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобовским Валентином Валентиновичем.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бобовского Валентина Валентиновича задолженность по кредитному договору № от <Дата>    в размере 29 385( двадцать девять тысяч триста восемьдесят пять ) рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины 1 081,57 ( одна тысяча восемьдесят один ) рубль 57 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья:                подпись                                    Т.А. Бакшеева
 

Найдены 312 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-145/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 октября 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Судебный участок Знаменского района Орловской области
Решение от 08 сентября 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия)
Решение от 04 сентября 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 03 сентября 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Палкинский районный суд (Псковская область)
Решение от 01 сентября 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Пачелмский районный суд (Пензенская область)
Решение от 25 августа 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)
Решение от 21 августа 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия)
Определение от 21 августа 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Лопатинский районный суд (Пензенская область)
Решение от 20 августа 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Решение от 18 августа 2014 года №2-145/2014
Принявший орган: Залесовский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать