Решение от 12 марта 2014 года №2-145/2014

    № 2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 марта 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер NN, выданный <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синеву И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Синеву И.А., просит расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Синевым И.А., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей просроченный основной долг, <...> рублей просроченные проценты, <...> рублей неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Синевым И.А. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с п.1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитным ресурсом <...> годовых. Согласно п.3.1, 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Синев И.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению отделения связи не является.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места жительства и места нахождения ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Челышков Р.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 819, ст. 809, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Синевым И.А. был заключен кредитный договор NN о предоставлении ответчику денежных средств в размере <...> рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежным средств /л.д.9-11,15/. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита /л.д.12-13/.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д.14/.
 
    Данная обязанность ответчиком Синевым И.А. исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.6-8/, не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора NN, а также уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно указанным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, которая состоит из просроченного основного долга – <...> рублей, просроченных процентов – <...> рублей, неустойки – <...> рублей. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, обязательство Синевым И.А. перед кредитором не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Право истца потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предусмотрено п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора.
 
    Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Порядок, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, в соответствии с которым требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, истцом соблюден. До предъявления иска в суд истец обратился к ответчику, направил заказной почтой в адрес ответчика Синева И.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора /л.д.16-20/, в связи с чем, суд считает, что ответчик имел возможность предпринять меры к досудебному урегулированию спора.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синевым И.А..
 
    Взыскать с Синева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, из них основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.
 
    Взыскать с Синева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/