Решение от 10 апреля 2014 года №2-145/2014

№2-145/2014 Решение Именем Российской Федерации 10 апреля 2014 года      г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Т., при секретаре Газизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к Кутуеву Р.Ф. о взыскании долга и процентов, членских взносов и неустойки по договору займа, суд Установил
    Кредитный Потребительский Кооператив «Туймазы-Союз-Кредит»(далее - КПК) обратился в суд с иском к Кутуеву Р.Ф. о взыскании долга и процентов, членских взносов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ КПК заключил договор займа № с Кутуевым Р.Ф., согласно которому КПК предоставил ответчику заем в размере <Х>. сроком на № месяцев под №% в год. Платежи должны быть внесены не позднее №-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании Положения о членстве Кутуеву Р.Ф. вносит параллельно с ежемесячными платежами членские взносы ежемесячно в размере <Х>., согласно графику платежей. Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет.
 
    Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> руб., процент за пользование займом в сумме <Х>., членские взносы в размере <Х>., неустойку в сумме <Х>., а также судебные расходы: сумму оплаченной госпошлины в размере <Х>., всего <Х>.
 
    На судебном заседании представитель истца КПК «Туймазы-Союз-Кредит» Вильданов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Кутуеву Р.Ф. на суд не явился, судебные извещения возвращены с истекшим сроком хранения, телеграмма не была вручена ответчику в связи с отсутствием адресата, члены семьи которого от получения телеграммы отказались.
 
    Вместе с этим, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно, и у него имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ КПК заключил договор займа № с Кутуевым Р.Ф., согласно которому КПК предоставил ответчику заем в размере <Х> руб. сроком на № месяцев под №% в год. Платежи должны быть внесены не позднее №-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании Положения о членстве Кутуеву Р.Ф. вносит параллельно с ежемесячными платежами членские взносы ежемесячно в размере <Х> руб., согласно графику платежей.
 
    Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере <Х> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет.
 
    Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа и членским взносам составила <Х> руб., из них <Х> руб. - по основному долгу, <Х> руб. - процент за пользование займом, <Х> руб. - членские взносы, <Х> руб. - неустойка.
 
    Данный расчет суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, в том числе с условиями договора займа.
 
    Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание, что ответчик на основании договора займа получил от истца заем в размере <Х> руб., осуществил пользование им, однако задолженность по договору займа и проценты по нему возвращал, а также как член КПК предусмотренные соглашением членские взносы погашал в нарушение порядка и сроков, обусловленных соглашением, указанная задолженность в сумме <Х> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <Х>.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил
 
    Взыскать с Кутуеву Р.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» сумму долга в размере <Х>., из них <Х>. по основному долгу, <Х>. процент за пользование займом, <Х>. членские взносы, <Х>. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины <Х>., всего <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья                              Хайруллин А.Т.