Решение от 11 августа 2014 года №2-145/2014

    Дело № 2-145/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 11 августа 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Есюковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Есюковой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Великоустюгское отделение филиала открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Есюковой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом в лице Великоустюгского отделения № 151 и Есюковой Н.Е. 16.01.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому Есюковой Н.Е. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 16-го числа каждого месяца в размере 1 435 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Заемщик Есюкова Н.Е. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора.
 
    Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ст. 811 ГК РФ согласно которой заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк просит расторгнуть кредитный договор № 570587 от 16.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Есюковой Н.Е., взыскать с Есюковой Н.Е. сумму долга по кредитному договору в размере 57 203 (пятьдесят семь тысяч двести три) рубля 93 копейки из них: просроченные проценты – 5699,92 рублей; просроченный основной долг – 46209,60 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2701,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2592,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1916,12 рублей. Кроме того, просит определить, начиная с 13.05.2014 и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащих выплате проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, которая составляет 46209,60 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Есюкова Н.Е с исковыми требованиями банка согласна, в судебном заседании пояснила, что кредит не погашала по причине трудного материального положения. Размер просроченного основного долга, процентов и неустоек не оспаривала.
 
    Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № 570587 от 16.01.2013, с условиями которого ответчик согласился, (имеется подпись Есюковой Н.Е.) видно, что 16 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 50000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,90 % годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
 
    16 января 2013 года Есюковой Н.Е. зачислена на ее лицевой счет сумма кредита 50 000,00 рублей.
 
    Судом установлено, что Есюкова Н.Е. обязательств по договору не исполнила.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчиком произведено погашение кредита следующими платежами: 16.02.2013, 16.03.2013, 16.04.2013, 16.05.2013, 16.06.2013 по 1435,50 рублей, 16.07.2013 – 562,54 рубля, 19.09.2013 – 2500 рублей, 14.10.2013 – 1500 рублей, 13.12.2013 – 1500 рублей, далее погашения задолженности по кредиту Есюковой Н.Е. не производилось.
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 57203,93 рубля и определить, начиная с 13.05.2014 и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащих выплате проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, которая составляет 46209,60 рублей.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.08.2014 (дату принятия решения суда) за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме 59957,39 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 39 копеек), в том числе просроченный основной долг – 46209,60 рублей; просроченные проценты – 8453,38 рубля; задолженность по неустойке - 5294,41 рубля. Расчет причитающихся процентов, а также неустойки (санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов) на дату принятия решения суда истцом произведен правильно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    В то же время заявленное истцом требование об определении процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, которая составляет 46209,60 рублей по дату вступления решения суда в законную силу, не имеется, поскольку в настоящее время определить конкретный размер процентов, подлежащих взысканию на будущее время не представляется возможным, дата вступления решения в законную силу не известна, что не лишает истца права впоследствии обратиться с исковыми требованиями к ответчику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 1916,12 рублей. Расчет суммы госпошлины соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    расторгнуть кредитный договор № 570587, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 и Есюковой Н.Е..
 
    Взыскать с Есюковой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» всего 61873,51 рубля (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три рубля 51 копейка), в том числе: просроченный основной долг – 46209,60 рублей; просроченные проценты – 8 453,38 рублей, неустойку по кредитному договору – 5 294,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1916,12 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.